Europa-guerra: avanti tutta!

La ricorrenza, il 24 febbraio scorso, dei due anni dallo scoppio della guerra russo-ucraino è stata l’occasione per immettere in circolo ulteriori abbondanti dosi di militarismo guerrafondaio. Non ha fatto mancare il suo contributo l’ineffabile presidente del consiglio Meloni che in qualità di presidente di turno del G7 è volata a Kiev per manifestare il suo sostegno convinto alla guerra in corso e per firmare un accordo bilaterale con l’Ucraina, simile a quelli già sottoscritti da Francia, Gran Bretagna e Germania, su cooperazione industriale, scambi di intelligence, sostegno alle riforme. La Nostra si è pure esibita in una di quelle dichiarazioni roboanti intrise di pathos: “Questa terra è un pezzo della nostra casa e noi faremo la nostra parte per difenderla”, ha detto rivolta ad un Zelensky sempre più avido di armamenti. E’ stata comunque una settimana in cui cariche istituzionali e governative europee si sono sprecate in dichiarazioni sul piede di guerra che prese alla lettera sarebbero da avventurieri da quattro soldi o da criminali. Tra queste spiccano quelle del presidente francese Macron che ha detto di non potere escludere l’invio di militari in Ucraina e quelle della von der Leyen che davanti al Parlamento europeo riunito in plenaria ha dichiarato: “Dobbiamo potenziare molto velocemente la nostra capacità industriale di difesa nei prossimi cinque anni”. Insomma per costoro siamo oramai entrati in un’economia di guerra.

Un’Europa divisa nella sostanza su tutto sembra qui marciare compatta e determinata in un’unica direzione: il riarmo e la preparazione di un clima prebellico. La guerra apertasi nel 2022 in Ucraina, è vero, ha segnato una svolta nelle guerre che si sono combattute negli ultimi trent’anni. Lo scontro, ancorché negato ufficialmente e realizzato per interposta persona, è in questo caso più direttamente tra potenze egemoni e rappresenta uno dei tasselli rilevanti nella ridefinizione delle relazioni geopolitiche future, in questo travagliato inizio di ventunesimo secolo. Tuttavia la pervicacia con la quale si minimizzano le guerre precedenti o addirittura si nega che l’Europa sia stata coinvolta in guerre dopo la fine della seconda carneficina mondiale, quando le guerre che sconvolsero la ex Iugoslavia negli anni Novanta erano già allora un monito per un’Europa che si prestava a fare da pedina nello scacchiere dello scontro mondiale, appare sospetto. E infatti è utile a far passare la narrazione di un pericolo estremo che occorre a tutti i costi fronteggiare con l’unico mezzo che ci è rimasto: la guerra. E invero, secondo questa rappresentazione, il nemico oggi è l’incarnazione dell’alterità assoluta rispetto a quei valori di cui l’Occidente si ammanta: libertà e democrazia. Nulla importa se tutto ciò è una costruzione ad hoc per orientare un’opinione pubblica sballottata di qua e di là in un mondo sempre più incerto e minaccioso. Una costruzione cui allegramente partecipano congiuntamente tutte le forze politiche e gli orientamenti culturali, salvo poche eccezioni.

Per rimanere al dibattito pubblico italiano come altrimenti interpretare posizioni quale quella della rivista Limes, il cui ultimo numero in edicola titola Stiamo perdendo la guerra, se non come propaganda di guerra. E’ vero, nell’editoriale che introduce il numero il suo direttore, presumibilmente, si prodiga in una raffinata analisi degli attuali equilibri mondiali, del ruolo che l’Italia vi ricopre e di quello che potrebbe ricoprirvi, ma infine come unica alternativa positiva, se si riuscirà ad evitare di precipitare dall’attuale “Guerra Grande” ad una aperta terza guerra mondiale, viene prospettata una pace armata a fare da deterrente, una sorta di nuova edizione della guerra fredda, dove l’Italia in questo caso dovrebbe avere un ruolo se non da protagonista da comprimaria. Eccoci così apparecchiato il nostro roseo futuro prossimo: “Guarda caso le aree critiche in cui avremmo maggior bisogno di limitato supporto e aperta benedizione americana appartengono alla classe di quelle che Washington non vuole evacuare ma di cui non può/vuole sostenere i costi. Dai Balcani inclusa Ucraina fino al Mediterraneo centrale (Stretto di Sicilia) e orientale, dal Nordafrica al Sahel. Sul piatto dovremmo mettere importanti risorse economiche, diplomatiche e militari. In cambio Washington dovrebbe offrire sostegno logistico e di intelligence, ma soprattutto esplicito appoggio all’impegno italiano, contro eventuali sabotaggi di «amici e alleati»”. Insomma siamo ancora all’antico adagio se vuoi la pace prepara la guerra, contrabbandato come lucido realismo e sano buonsenso da sacerdoti in atto sacrificale.

Di fronte ad una così massiccia propaganda e ad un intruppamento che coinvolge ampi strati della società, seppure passivamente, quali azioni intraprendere per contrastarli, quali strumenti rimangono a chi vuole opporsi alla deriva guerrafondaia? Forse non molto, eppure non ci si può fare annichilire da questo militarismo pervadente. Se ad oggi un movimento pacifista consapevole, che al momento non c’è, non ha una propria strategia efficace per contrastare le guerre, tuttavia dovrebbe riprendere a riflettere su alcune questioni dirimenti. Innanzitutto il rifiuto della guerra non può essere disgiunto da quello delle armi e degli eserciti. Qualsiasi posizione che si reputi contraria alla guerra senza metterne in discussione i suoi principali strumenti è solo autoinganno o complicità. Ancora, il ripudio della guerra deve essere una volta per tutte sottratto allo stanco esercizio retorico di richiamarsi al fantomatico articolo 11 della Costituzione. Una visione che pensa la guerra come abominio dovrebbe essere capace di prospettare una trasformazione radicale delle attuali strutture sociali che imprigionano energie e libertà e le piegano ai loro interessi. Altrimenti quale forza può opporre una gioventù ad un sistema che la induce alla scelta militarista? Non gli resta che abbandonarsi al “destino” e da qui il passo è breve per diventare manganellatore e, chissà, carnefice.

La storia che probabilmente non è maestra di vita altrimenti avrebbero ragione i sostenitori della sua fine, però potrebbe suggerirci che dovremmo sempre operare per lo scarto, per uscire dai binari in cui le forze del sistema ci costringono.

Come scrive Vasilij Grossman nel suo magistrale Vita e destino le forze delle potenze, degli stati e dei governi sono soverchianti ma vi è sempre una scelta che il singolo compie e su questa scelta occorre far leva, che diventi una scelta sempre più comune e contagiante di rigetto della guerra come delle istituzioni che la progettano, la sostengono e la mettono in atto.

Angelo Barberi

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Europa-guerra: avanti tutta!

LA GRANDE RAPINA AL SUD

Autonomia differenziata. Ricchi contro

Non fidandoci della classe politica e del nostro bel governo regionale di centro destra guidato dallo Schifoso non riponevamo fiducia alcuna sulle modalità con cui costoro avrebbero utilizzato le somme del Fondo di sviluppo e coesione destinati alla Sicilia (assieme alla Calabria 1600 milioni complessivi) e scippati dal governo dei loro consimili di Roma per stornarli nel pozzo senza fondo del Ponte sullo Stretto ( e pertanto alle imprese del nord). Il Fondo Coesione, infatti, alimentato da fondi statali ed europei, dovrebbe avere lo scopo di attuare politiche per lo sviluppo della coesione economica, sociale e territoriale e la rimozione degli squilibri economici e sociali all’interno dell’Unione Europea. Ma i marpioni del governo hanno pensato bene di dirottarli verso un’opera tutto fumo e niente arrosto, cioè spartirseli tra gli amici degli appalti e subappalti per le opere terrestri del fantomatico ponte, vendendo questo come l’elemento di “coesione e sviluppo” tanto atteso dal Sud. Anche i fondi di altre regioni meridionali sono finiti al Nord, destinati al piano “transizione 5.0” che elargisce sussidi alle imprese (quasi tutte ubicate al settentrione) grazie all’interessamento dei ministri del centro-destra, ribaltando quella percentuale che destinava al Nord solo il 20%.
Se è per questo, non ci fidiamo neanche del termine “sviluppo”, che ha solo significato acuire il sottosviluppo e la marginalità territoriale del Mezzogiorno e far sviluppare i capitali di imprese nazionali e multinazionali e convogliare risorse meridionali verso le regioni ricche del Centro Nord.
Questo non è che un solo aspetto, e neanche il più truce, di quel che significa l’autonomia differenziata per le regioni meridionali, e per la Sicilia che vanta già un’autonomia costruita ad uso e consumo del clientelismo democristiano e politicante e del colonialismo capitalistico settentrionale coi pupi dislocati in loco al suo servizio e ben retribuiti per questo.
L’autonomia dei ricchi è quasi un fatto compiuto; scaturisce da quella “Questione settentrionale” che negli ultimi trent’anni ha surclassato la Questione meridionale, non solo per virtù della Lega Nord, ma anche per l’ignavia della sinistra che ha rincorso i leghisti sul loro terreno, svendendo e cedendo i diritti di un Sud sempre più distante. Basti citare la riforma Bassanini del 1999 sul federalismo amministrativo, che blindava le diseguaglianze tra aree del Paese. E non è un caso se l’accozzaglia dei “governatori” nordisti schierati per l’autonomia differenziata ha visto in prima fila anche elementi come l’emiliano-romagnolo Stefano Bonaccini, oggi numero due del PD.
Il Sud e la Sicilia ne usciranno con le ossa rotte in tutti i principali settori in cui già vantano record negativi assoluti e incolmabili: sanità, servizi sociali, infrastrutture e trasporti (la Sicilia ha 472 corse di treni giornalieri contro i 2.173 della Lombardia), istruzione, lavoro (in Sicilia solo il 30% delle donne ha un’occupazione riconosciuta, contro una media del Nord Italia che è di circa il doppio).

Ci hanno detto che parallelamente verranno attuati i LEP (Livelli essenziali di prestazione) per quantificare le reali necessità in ambito sociale dei territori, e qualcuno, tra i progressisti, li ha barattati come la condizione per il via libera all’autonomia differenziata. Ma di quali livelli essenziali siamo parlando se non c’è stato un provvedimento, dicasi uno, che abbia influito sullo spopolamento delle regioni meridionali e sull’emigrazione, soprattutto giovanile; sulla deindustrializzazione (che sarebbe dovuta essere sostituita da bonifiche e riconversioni); sul disastro della sanità, accumulatosi negli anni e oramai irrecuperabile; sulla corruzione del sistema politico-amministrativo. Per non parlare delle scellerate scelte di fare del Mezzogiorno e della Sicilia in particolare l’hub energetico internazionale, ovvero la discarica delle multinazionali del fossile e delle cosiddette rinnovabili. E potremmo continuare, anche parlando delle ZES (Zone Economiche Speciali), mai decollate, o appena in procinto di farlo in pochissime realtà (si tratta della creazione di ambiti per agevolare lo sviluppo di imprese a particolari condizioni di favore). Ci sarebbero tante cose da dire nel merito, ma per adesso ci limitiamo a constatare come il governo Meloni abbia appena modificato le ZES decentrate costituendo una ZES unica per tutto il Mezzogiorno, compiendo un atto di mera centralizzazione politica sotto l’egida della presidenza del consiglio, finalizzato al controllo dell’elargizione di fondi nei vari territori. Un atto coerente con la vocazione totalitaria della coalizione fascio-leghista, nonché da leggere in un’ottica clientelare.
Dovremmo rubare le parole ad un comico (siciliano) come Fiorello, che nel commentare l’autonomia differenziata, ha aggiunto: “differenziata? quindi la Sicilia la gettiamo nell’umido”. Perché nella spazzatura più maleodorante finiranno le regioni differenziate, cioè discriminate, trattate differentemente, ovvero nel solco secolare del colonialismo tricolore.

Torniamo a dirlo: non ci fidiamo della classe politica e non lo faremo mai; questa gente non fa parte del nostro campo. Di recente il Movimento Trinacria ha criticato il Ministro Nello Musumeci perché ha negato al governatore dell’isola Schifoso lo stato di emergenza nazionale per gli incendi della scorsa estate, che hanno causato ingenti danni e anche morti (ma a fine mese il governo ha concesso un risicato contributo di 6 milioni sui 300 richiesti, suscitando la soddisfazione sia di Musumeci che dello Schifoso); i ragazzi di Trinacria hanno definito Musumeci non un vero siciliano, ma un traditore. Ecco qua l’errore anche ideologico che si fa: quando un politico viene definito traditore si lascia intendere che prima di quel momento o di quell’atto in lui erano riposte speranze ed attese; cioè era considerato “dei nostri”, ma poi ha tradito. Perché chi tradisce prima è stato dalla tua parte. Noi la pensiamo diversamente: Musumeci, Schifani lo Schifoso e tutti i loro compari non sono traditori, perché sono sempre stati nel campo avverso, dalla parte dei potenti e dei succhiasangue, e nel nostro progetto di cambiamento non c’è mai stato né mai ci sarà un briciolo di spazio per questa gentaglia, per la classe dei pre-potenti, dei mafiosi, dei ricchi. Anche se sono nati e vissuti in Sicilia, non sono siciliani, ma nemici eterni del popolo siciliano, che è composto da chi vive in questa terra, anche se vi è arrivato solo ieri; da chi in questa terra suda e fatica; da chi la ama e la desidera libera da basi militari, industrie tossiche, ipoteche energetiche, mafie e colonialismi. Questo è il nostro campo, quello che deve difendere, oggi e subito, questa terra dai nuovi assalti del colonialismo di sempre.

Pippo Gurrieri

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su LA GRANDE RAPINA AL SUD

Depredare gli africani a casa loro

Colonialismo Made in Italy. Il piano MelEni

Ci hanno scassato le orecchie per più di un anno con ‘sto piano Mattei. Ci hanno ripetuto in tutte le salse che dovevamo fidarci, che sarebbe stato un “nuovo modello di cooperazione non predatoria con l’Africa”, come l’ha definito la premier Giorgia Meloni. E noi abbiamo fatto finta di crederci, perché si sa che questa ignobile destra al governo ha davvero a cuore gli interessi del continente con la crescita demografica più tumultuosa del presente e del futuro. Mica sono razzisti e discriminatori, nooooo, i fascisti ripuliti di oggi si sono pure scoperti concilianti e collaborativi.
E invece il vertice Italia-Africa del 28 e 29 gennaio a Roma – come se si potessero sintetizzare in un’unica voce 54 stati differenti e, soprattutto, centinaia di popolazioni con culture e storie differenti – si è rivelato per quel che era facile prevedere, cioè un mezzo flop. Tutto qui ‘sto piano Mattei? È quel che si sono chiesti tanti analisti. Appena 5,5 miliardi di euro, tra l’altro soldi sottratti da altre finalità mica da poco come l’adattamento al collasso climatico, e manco uno straccio di programma vero e proprio, se non un elenco parziale di progetti già esistenti sulla cooperazione, coi ministeri dell’Ambiente e degli Affari Esteri che hanno palesato il proprio malumore per l’accentramento deciso da Palazzo Chigi.
Già nei giorni precedenti al vertice 80 organizzazioni della società civile africana avevano presentato una serie di richieste al governo italiano, tra le quali una maggiore trasparenza e una reale inclusione di chi vive in Africa. “Il piano Mattei è un simbolo delle ambizioni italiane in materia di combustibili fossili, un piano pericoloso e un’ambizione miope che minaccia di trasformare l’Africa in un mero condotto energetico per l’Europa” ha dichiarato Bean Bhekumuzi Bhebhe, responsabile delle campagne di Don’t Gas Africa. Parole con le quali viene individuato il reale senso del piano Mattei, vale a dire il solito accaparramento di risorse africane da parte dell’Italia. L’intitolazione al fondatore dell’Eni non arriva a caso.
Per la destra arraffona e securitaria si può tranquillamente tralasciare l’impegno partigiano di Enrico Mattei, che militò nelle formazioni democristiane e che proprio per questo motivo fu messo a capo dell’allora Agip (doveva essere un semplice commissario liquidatore per consentire a Usa e Gran Bretagna di papparsi il petrolio e il gas italiano e invece rilanciò l’azienda statale trasformandola nel cane a sei zampe che conosciamo), mentre il suo colonialismo dal volto umano viene preso come riferimento patriottico, dimenticando che la scelta di puntare sull’Africa (e sul Medioriente) fu perseguita da Mattei per una pura strategia aziendale di posizionamento: dato che le cosiddette “sette sorelle”, cioè le altre multinazionali petrolifere, erano troppo forti in determinati mercati, Eni scelse di concedere agli stati più deboli e ricchi di risorse condizioni di gran lunga migliori rispetto alle concorrenti. Ma sempre in un’ottica capitalistica di sfruttamento. Che è la stessa mira del governo Meloni, intenzionato a riempire il vuoto della Francia che, dopo secoli di oppressione, sta dismettendo la sua politica nota col termine Françafrique, cioè il controllo economico e politico delle sue ex colonie africane e delle molte regioni francofone del continente.
Siccome i veri messaggi vanno dati a chi ci mette i soldi, è stato il ministro Crosetto a rivelare questa intenzione nel corso di un evento riservato, organizzato dalla società di consulenza Ernst & Young e con una folta platea di imprenditori e manager. “Noi siamo il paese meglio accettato nelle nazioni dove siamo stati colonizzatori” ha detto uno dei leader di Fratelli d’Italia, sciorinando per l’ennesima volta la storiella degli italiani brava gente che col piano Mattei diventa un obiettivo politico. Da parte nostra, quella militante, non dobbiamo fare lo sciocco errore di sopravvalutare o alterare le intenzioni del governo. Lo scopo non è quello di contenere i flussi migratori portando lo sviluppo in Africa, come ho letto da qualche parte, né tantomeno Meloni aspira a diventare la statista che vuole risolvere i problemi dell’Africa intera. Anche perché l’Italia comunque gioca un ruolo insignificante rispetto a potenze come Russia e Cina, che nel frattempo hanno enormemente espanso la loro presenza nel continente. Semplicemente lo stato italiano vuole continuare a garantirsi i profitti che gli consentono le partecipazioni azionarie dentro colossi come Eni ed Enel.
Al di là della fuffa politicante, infatti, sono altre le parole che bisogna sapere ascoltare. Come quelle pronunciate da Claudio Descalzi, l’amministratore delegato di Eni, alla trasmissione Rai condotta da Bruno Vespa. Una prima annotazione è che lo pseudo-confronto tra i due è avvenuto proprio il 29 gennaio, appena terminato il vertice Italia-Africa organizzato dal governo. “Loro hanno tantissima energia, tantissimo territorio, noi non abbiamo energia ma abbiamo un grande mercato” è stato il messaggio di Descalzi. Più chiaro di così…

Di fronte a tale disegno va rigettato in toto l’intento riformista di provare a migliorare il Piano Mattei. Non soltanto perché è il progetto sul quale si fonda l’idea folle e antistorica dell’Italia come hub del gas, non soltanto perché sminuisce il settore della cooperazione, non soltanto perché nella sua prima stesura l’Africa non è stata manco consultata (come ha affermato al Senato il presidente dell’Unione africana, quello vero e non quello interpretato in uno storico scherzo ai danni di Meloni da due comici russi qualche mese fa) ma perché è appena un’altra gabbia, neppure dorata. Al netto delle alleanze e delle collaborazioni che dobbiamo consolidare e avviare con chi vive in Africa, è qui che dobbiamo scalfire il predominio dei “nostri” colossi energetici. La lotta alle multinazionali è da sempre anche una lotta antistatalista. 

Andrea Turco

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su Depredare gli africani a casa loro

I NOSTRI PROPOSITI PER IL 2024

Il 2024 si presenta carico d’incognite. All’orizzonte nuove guerre e nuovi tentativi di coinvolgervi il nostro paese, la barbarie che ovunque avanza e miete vittime, l’utopia capitalista che supera le sue crisi grazie ai ritrovati della tecnologia digitale, l’umanità che, minacciata dal clima impazzito, dalle pandemie e dalle macchine intelligenti, scivola sempre più spedita verso l’estinzione.
In questo scenario deprimente quale funzione può ancora rivestire questo piccolo e forse un po’ antiquato giornale che avete tra le mani? Come può contribuire a invertire una tendenza all’illibertà che sembra consolidarsi ogni giorno che passa? Quale alternativa può ancora rappresentare alla disinformazione di regime e all’omologazione culturale?
Sulla soglia dei suoi 48 anni – età veneranda per un giornale e non solo anarchico – “Sicilia Libertaria” sente la necessità d’interrogarsi e interrogare collaboratori, lettori e simpatizzanti sul suo presente e soprattutto sul suo prossimo futuro. Una riflessione in tal senso si rivela tanto più necessaria quanto più latita nel movimento anarchico e tra i suoi organi di stampa.
”Sicilia Libertaria” ha sempre evitato di trasformarsi in mero giornale di opinione o, ancor peggio, in un prodotto politico-culturale da consumare un tanto al mese. Ha privilegiato il suo essere un organo di agitazione, di lotta e di proposta anarchica. Risulta però difficile mantenere oggi tale caratteristica se le posizioni di chi vi scrive, specialmente quando affrontano questioni nuove o controverse (come sovente avviene negli “speciali”), e addirittura quando emergono proposte d’intervento strategico, non vengono minimamente recepite, ancor meno dibattute all’interno del nostro stesso movimento, e quasi mai assumono un carattere operativo. Un giornale anarchico, se si presuppone tale, dovrebbe favorire la più ampia circolazione di idee, costituire una palestra di confronto e anche di scontro (pur nel reciproco rispetto) tra compagni, discutere delle novità nel nostro campo e nella società, scoprire o riscoprire modalità di lotta e saperi alternativi, sostenere ogni aspirazione alla libertà e al cambiamento dal basso. Non certo finire col tempo per atrofizzarsi in formule stantie o ripetitive e delegate a pochi e anziani scrittori.
Per fare ciò non basta l’impegno costante di chi fa uscire periodicamente il giornale: è indispensabile il contributo del più gran numero di compagni e lettori. Anziché utilizzare uno strumento che è a portata di mano, aggiornarlo e perfezionarlo anche tecnologicamente e nei contenuti, molti di loro preferiscono trastullarsi invece con i media pensati dai tecnocrati del digitale per annichilirne la capacità di riflessione e di discernimento critico. Alcuni si rifugiano nell’indifferentismo, nel disimpegno, nell’apatia: per costoro il giornale rappresenta semplicemente un alibi per sentirsi o continuare a sentirsi vivi. Altri ancora, pochi per fortuna, snobbano il lavoro dei compagni “giornalisti” dall’alto di una presunta superiorità intellettuale che però quasi mai pongono al servizio dei bisogni del movimento o traducono in progetti d’intervento politico e sociale ampi, comunitari e partecipati.
Il movimento anarchico, nel suo complesso, ospita numerosi militanti di valore e con competenze acquisite nei più svariati ambiti del sociale. Possibile che nessuno, o pochi di essi (a parte i like che di tanto in tanto ci inviano), riesca a esprimersi sulle sollecitazioni – talvolta delle vere provocazioni – che provengono dal nostro giornale? Che si tengano strette le loro competenze, ad esempio, solo per fare carriera nelle università, nelle istituzioni o nelle imprese?
Sono purtroppo in tanti coloro che si dicono anarchici e vanno dimenticando come l’intimo legame tra pensiero e azione, tra idea e progetto, tra fine e mezzo (nel nostro caso il giornale) costituisce una prerogativa fondamentale dell’anarchismo. Non è possibile concepire un giornalismo anarchico slegato dalla realtà, dalla società, dai territori e dalle lotte che vi si sviluppano. 

In passato, e in parte ancora oggi, “Sicilia libertaria” è stata scambiata per un giornale “localistico” semplicemente perché nelle sue analisi preferisce partire o ancorarsi alla concretezza di un territorio d’elezione, la Sicilia. Ma basta scorrerne le pagine per accorgersi che si tratta di un abbaglio: dalla Sicilia libertaria all’internazionalismo anarchico il passo è spesso immediato, come d’altronde avverte il motto sulla testata (“per la liberazione sociale e l’internazionalismo”). Chi contesta a “Si.Lib.” un carattere “localistico” finisce talvolta con l’imputarle anche la colpa di sottrarre risorse e lettori al settimanale nazionale e con l’alimentare una ridicola rivalità tra i due giornali. La polemica è antica (risale alla nascita di “Umanità Nova”, nel 1920) ma la ricerca storica l’ha da tempo sfatata dimostrando che, al contrario, il moltiplicarsi di giornali, stimolando l’attività dei gruppi locali, giova piuttosto alla diffusione del settimanale nazionale. Il problema è piuttosto un altro. È l’esistenza di compartimenti stagni tra i diversi giornali anarchici, dove lo scambio reciproco di temi, collaboratori e attività – che dovrebbe essere la regola – è divenuto residuale. Anziché alimentare un circuito virtuoso e solidale si può persino assistere a chiusure stupide e non addirittura a incomprensibili contese sulle virgole.
In un mondo che è sempre più ferocemente antianarchico, i nostri giornali, veri polmoni di libertà, non dovrebbero più ignorarsi o pestarsi i piedi a vicenda. Se non riescono più, come un tempo, a “fare fermentare gli spiriti” o a creare intorno agli anarchici una opinione pubblica simpatizzante, possono tornare tuttavia a rivestire una funzione indispensabile, quella di luogo privilegiato dove sviluppare analisi critiche e controcorrente, elaborazioni progettuali e scambio di relazioni solidali in un movimento che, per resistere e rinnovarsi, deve innanzitutto rigettare a partire da sé la deriva autoritaria e il conformismo dilagante. 

É questa, forse, una prima parziale risposta ai quesiti iniziali. Alla quale speriamo se ne aggiungano numerose altre nell’anno in corso.

Natale Musarra

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su I NOSTRI PROPOSITI PER IL 2024

ZERO Capitalismo

Clima e carnevalate. Il mondo post-Cop
Ci sono campi, settori, ambiti dove è più evidente la distanza siderale tra i desideri di chi partecipa e la realtà delle forze in gioco. Uno di questi è il clima. E la prova più evidente è nelle Cop, le conferenze sui cambiamenti climatici che si organizzano ogni anno in maniera itinerante – ogni volta in uno stato diverso, come fosse un premio – sotto l’egida dell’Onu. Nel periodo compreso tra novembre e dicembre la copertura mediatica della Cop28 di Dubai è stata notevole, confermando l’attenzione crescente che la mobilitazione ecologista degli ultimi anni è riuscita a ottenere. Ma le buone notizie terminano qui. Perché è impossibile non solo appassionarsi ma anche solo riuscire a tradurre per le persone non addette ai lavori il dibattito presunto tecnicistico che emerge da questi incontri che si fanno via via sempre più mastodontici – almeno 100mila persone sono volate negli Emirati Arabi Uniti e per molte di queste la conferenza ha significato soltanto un’opera di posizionamento. Davvero possiamo esultare perché alla Cop28 di Dubai, per la prima volta dal protocollo di Kyoto del 1992, sono stati citati i combustibili fossili nella dichiarazione finale (e tra l’altro solo con questa formula vaga, senza menzionare né il petrolio né il gas)? Davvero possiamo esultare perché gli stati hanno promesso un processo di “transizione dalle fonti fossili”, qualunque cosa significhi, senza indicare tempi e modalità, in ritardo di almeno 30 anni dalle richieste, dalle sensibilità e dalle necessità?
Bastano una manciata di dati per rovesciare tutte le aspettative e le narrazioni attorno a queste conferenze. Tra il 1992, e il 2022 sono state prodotte più emissioni di gas serra di quante non ne siano state emesse tra il 1750 e il 1990, come a dire che da quando esiste una politica mondiale di contrasto al riscaldamento globale il tasso di emissioni è aumentato. Le Cop dovevano risolvere un danno e invece l’hanno ingrandito. Quello che è cambiato è il centro di produzione di tali emissioni, con gli Stati Uniti che sono rimasti pressoché costanti, la Cina che ha soppiantato l’Europa e la diversa geografia dei cosiddetti petrostati, la cui economia cioè si basa principalmente sullo sfruttamento degli idrocarburi, che sono passati da quelli latinoamericani a quelli mediorientali.
Prima ci accorgeremo che il “governo globale del clima” ha fallito, semplicemente perché affidarsi ai governi non ha mai portato a niente di buono, prima riusciremo a costruire un’alternativa. Come osserva il ricercatore Emanuele Profumi, l’inganno maggiore delle Cop risiede nel fatto che “benché il riscaldamento globale sia da considerarsi un caso tipico di fallimento del mercato (a causa dell’incapacità di contabilizzare correttamente le esternalità negative, vale a dire le emissioni in eccesso), esso sia risolvibile solo attraverso la creazione di nuovi mercati in grado di dare un prezzo alla natura”. Di più: grazie anche alle politiche della Cop le emissioni sono considerate da aziende e stati non più come un problema di inquinamento da risolvere, neppure una mera conseguenza della produzione industriale ma un prodotto, una merce. Ancora una volta, dunque, il regime capitalistico metabolizza le crisi e fa diventare occasione di profitto pure i suoi effetti deleteri. Non a caso anche i governi e le aziende hanno preso a cianciare di green economy, imboccati in questo senso pure da alcune associazioni ambientaliste per le quali l’unico modo di contrastare il capitalismo “cattivo” di carbone, petrolio e gas è crearne un altro, identico nei modi e nella forma ma senza le emissioni, che definiscono “verde” e dunque implicitamente buono. Ecco, se è questo il modello per cui tifare alla prossima Cop, allora si fa prima a organizzare una contro-Cop e a immaginare a un mondo post-Cop, dove nessuna persona senta più la necessità di delegare i propri destini a delegazioni nazionali che alle conferenze sui cambiamenti climatici hanno il compito di riempire l’agenda di ministri e sottosegretari: è ciò che è emerso da alcune confidenze della truppa italiana, che dal ministro Fratin alla viceministra Gava pareva proprio un’armata Brancaleone, tra slogan nazionalistici a caso (il piano Mattei pure per dare da mangiare all’Africa intera!) e messaggi di ringraziamenti a Eni per aver inserito le energie più care al cane a sei zampe (cattura e stoccaggio di carbonio e biocarburanti). D’altra parte c’è un’informazione che ha deciso di attivarsi, e meno male. Ma lo fa sempre nell’alveo di una visione cieca e meschina di un progressismo liberale per il quale le Cop sono comunque un momento di democrazia, l’unico luogo dove i “Paesi vulnerabili”, come li definiscono loro, hanno voce in capitolo. Rovesciando come al solito la realtà. Un solo esempio in questo senso: al momento della decisione finale il presidente della Cop28 Sultan Al Jaber ha prima fatto votare la bozza del documento finale, senza preoccuparsi delle assenze proprio dei “Paesi vulnerabili”, e ha poi aperto la discussione, con i rappresentanti dei “Paesi vulnerabili” che infatti hanno protestato per il sopruso. Solo che ai giornalisti presenti a Dubai ciò non è interessato perché non era funzionale al racconto che propinano da anni sulle Cop come unico, benché imperfetto, strumento di democrazia climatica. Sono le stesse persone, per intenderci, che continuano a giustificare l’ignobile presenza alle Cop delle aziende fossili – a Dubai c’erano oltre 2mila delegati di aziende come Eni, Shell, Q8 e così via – perché “ehi, anche con loro bisogna dialogare”. Cioè questi se potessero si metterebbero a dialogare pure coi militari: ai quali, figurarsi, manco viene chiesto di conteggiare le proprie emissioni. Qui non si tratta di comprendere perché “qualcosa è andato storto nonostante le buone intenzioni”, come ho letto da qualche parte, ma di assumere che da lì, dalle Cop, semplicemente non può mai venire niente di buono. Lo hanno capito le attiviste e gli attivisti di Earth Social Conference, il controvertice della Cop che si è tenuto in Colombia dal 5 al 10 dicembre, organizzato dai movimenti per la giustizia climatica. In un’intervista rilasciata prima dell’inizio della Cop28, Karim, un’attivista di Earth Social Conference, aveva predetto come sarebbe andata: “finirà con un accordo non vincolante, verrà stipulato dietro le quinte e si cercherà di uscire dal vertice con la percezione di non aver fallito completamente. L’accordo non comporterà alcuna deviazione significativa dal business as usual. A consolarci saranno le speranze della Cop29 del prossimo anno. E il mondo resterà sull’autostrada verso l’inferno climatico con i piedi ben saldi sull’acceleratore”. Karim e le persone come lei non hanno doti divinatorie, semplicemente hanno smesso di far passare per realtà i propri desideri. Va invece raccolto l’invito a creare sin da ora una rete internazionale che vada oltre le velleità governative e cominci a creare un mondo post-Cop, dove al posto dei governi e delle loro delegazioni fantoccio, al posto di chi ha creato il danno e promette di avere la cura, ci sia chi vuole costruire un altro mondo. In fondo zero emissioni vuol dire zero capitalismo.

Andrea Turco

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su ZERO Capitalismo

Siamo tutti palestinesi

Da tre mesi va avanti lo sterminio della popolazione palestinese, sotto gli occhi del Mondo intero; sembra ormai chiaro che lo Stato di Israele voglia sbarazzarsi di un popolo che in oltre 70 anni di occupazione dei propri territori, non si è mai arreso, pur essendo costretto a vivere in condizioni di estrema umiliazione, repressione, segregazione, sottomissione e violenza. Da Gaza i bombardamenti si sono allargati alla Cisgiordania, dove si affiancano all’azione quotidiana dei coloni, improntata ad un razzismo di fondo e da metodi e idee fasciste.
A questo punto Hamas non c’entra più nulla; è stato solo un pretesto – oltre tutto coltivato, finanziato, difeso e sostenuto anche dal governo israeliano per tenere divisi i palestinesi e giustificare le proprie politiche espansioniste. Siamo passati da un regime di apartheid, all’espulsione definitiva del popolo di Palestina dalla propria terra.
Le nostre remore e critiche al movimento di Hamas – integralista, patriarcale, autoritario e alla violenza della sua azione del 7 ottobre nei territori occupati oltre il muro della vergogna, rimangono un fatto oggettivo, ma insistere su di esse rischia di prestare il fianco a teorie giustificazioniste della brutale azione militare dell’esercito israeliano, appoggiato direttamente dagli Stati Uniti, armato con sistemi provenienti dalle industrie belliche di mezzo Mondo, fra cui spiccano quelle italiane.
La guerra di Israele contro i palestinesi invece non ha nessuna giustificazione; è il tentativo di portare a compimento le teorie sioniste dell’espansione totale in Palestina, un progetto che non nasce certamente il 7 ottobre 2023, ma che prosegue anche da prima della seconda guerra mondiale, e dopo ha assunto un carattere permanente, coperto strumentalmente dalle vicende della Shoah. E’ l’esempio di quanto le sofferenze di un popolo possano non contare nulla quando uno Stato che di quel popolo si erge a rappresentante nazionale e religioso, fa patire ad un altro popolo sofferenze e violenze. Ed è inutile fare paragoni su quale sia la disgrazia maggiore tra Olocausto e sterminio della popolazione palestinese: quando la follia degli Stati e degli eserciti si impone, non vi è nulla da salvare, nulla da giustificare.
In tre mesi il numero dei civili assassinati nella sola Striscia di Gaza ha raggiunto la cifra di 30.000, di cui oltre 11.000 bambini e 6000 donne; un centinaio i giornalisti uccisi, circa 250 i medici, oltre 150 i dipendenti dalle varie agenzie umanitarie; 70.000 le case distrutte, oltre 180.000 quelle danneggiate; centinaia di scuole rase al suolo, come quasi tutti gli ospedali, 2 milioni i profughi, costretti alla fame, al freddo, alla mancanza di cure e bombardati nei campi di fortuna che li ospitano. Nella Cisgiordania il numero delle vittime si alza di giorno in giorno sotto le bombe dell’esercito; gli abitanti vengono fatti evacuare dai villaggi, le loro case requisite, le coltivazioni distrutte dalle le bande neonaziste dei coloni.
Di fronte a tutto questo ogni atto di resistenza acquista legittimità e sarà così per molto tempo; per quanto i media occidentali continuino a dare il massimo rilievo all’ostaggio morto o al “terrore” per i lanci di razzi da Gaza o dal Sud Libano, dimostrandosi meri strumenti di propaganda israeliana e sionista, c’è un popolo che sta per essere cancellato con l’assassinio di massa premeditato, con la dispersione e la deportazione, e necessita della massima solidarietà. Una solidarietà fatta non solo di parole e di commozione, ma di gesti concreti, aiuti materiali, boicottaggio dell’economia dello Stato di Israele, azioni di lotta nei confronti di tutti i suoi uffici di rappresentanza e dei suoi partners.
L’Onu in tre mesi è rimasto imprigionato nei veti degli Stati Uniti; la sua impotenza lo esclude dai soggetti preposti ad individuare soluzioni politiche alla questione palestinese. I paesi arabi si muovono solo misurando il proprio tornaconto; per essi i palestinesi sono ormai un amico scomodo, nonostante Hamas. Il popolo palestinese è solo, ed è dovere di tutti noi stare al suo fianco, oggi nella resistenza, domani nella costruzione di una società laica, egualitaria e autogovernata, libera dalle ipoteche imperialiste e sioniste e dalle loro proposte interessate e perdenti, come quella di uno Stato palestinese retto da amici di Israele e degli Stati Uniti.

Siamo tutti palestinesi.

Pippo Gurrieri

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Siamo tutti palestinesi

R-esistenza!

Palestina. Per una coesistenza senza Stati

La carneficina che ha insanguinato le strade di Gaza nelle scorse settimane, dopo essere stata stoppata dalla tregua raggiunta tra Israele e Hamas, grazie alla mediazione del Qatar e l’avallo statunitense, è ripartita e Israele ha ripreso a bombardare Gaza con la medesima brutalità. Purtroppo siamo di fronte all’ennesima conferma che le sofferenze delle popolazioni nulla contano per gli Stati e i governi. La tregua, o pausa umanitaria come viene spesso definita, è in atto da diversi giorni e ha permesso lo scambio tra alcuni degli ostaggi israeliani in mano ad Hamas e dei palestinesi rinchiusi nelle carceri israeliane, per la gran parte donne e ragazzi. E’ stato comunque un momento di sollievo per gli abitanti di Gaza, che si sono così potuti rifornire, in modo assolutamente insufficiente, di cibo e di ogni altro bene necessario per cercare di sopravvivere al bombardamento che il governo israeliano ha subito intrapreso alla fine della tregua. L’attentato del 30 novembre, alla fermata degli autobus a Gerusalemme ovest, rivendicato da Hamas, dà nuova linfa all’interno di Israele ai fautori della guerra totale e all’obiettivo proclamato fin da subito di annientare Hamas.
Questo ennesimo conflitto israelo-palestinese, una continua scia di sangue dal 1947 ad oggi che ha visto fronteggiarsi in modo asimmetrico uno Stato e un esercito attrezzato con una popolazione a volte armata di sole pietre, segna probabilmente una svolta carica di conseguenze nefaste. Se l’attacco del 7 ottobre di Hamas è stato quanto di più efferato ci si potesse attendere, la reazione del governo sionista si è caricata di una ferocia e di un cinismo senza precedenti: uccidere in preda ad un moto di vendetta, senza risparmiare nessuno, donne, bambine, bambini, anziani, civili, colpevoli soltanto di abitare a Gaza. Dalle macerie di una città semidistrutta è difficile immaginare un qualsiasi futuro non di convivenza ma neppure di distensione; non potranno che nascere nuovi estremismi violenti, nuovi conflitti e nuove stragi. Da una parte, un popolo ridotto in catene, minacciato nella sua stessa esistenza, quale reazione può produrre se non quella di un’ulteriore estremizzazione, di vecchi e nuovi Hamas che solo nello scontro armato, seppure da una situazione di inferiorità, pensano di poter ottenere qualcosa, forse solo il semplice riconoscimento di esistere. Dall’altra, governi sempre più faziosi e irresponsabili che si reputano legittimati a perseguire una vera e propria pulizia etnica.
La Nakba, l’esodo palestinese seguito alla nascita dello Stato di Israele nel 1948, sempre rivendicata dalla destra sionista e negata dallo schieramento politico di centro sinistra israeliano, come sostiene lo storico Ilan Pappé, adesso è apertamente invocata dal governo e da strati sempre più estesi di popolazione. Come uscire da un tale groviglio che si avviluppa sempre più? Al momento prevalgono le contrapposizioni per cui da una parte e dall’altra si invocano torti e diritti: alla Nakba si contrappone il diritto di Israele all’esistenza, al lancio di missili il controllo di Gaza e l’occupazione di nuovi territori, alla minaccia e agli attacchi “terroristici” il regime di apartheid e la repressione, in un crescendo che provoca continue carneficine. Certo questo non significa che la condizione dei palestinesi sia equiparabile a quella degli israeliani. Pare abbastanza ovvio che in questo momento storico nessuno minacci di azzerare lo Stato israeliano; se qualcuno rischia la dispersione sono proprio i palestinesi, e l’azione dell’esercito israeliano a Gaza sembra proprio profilare questa eventualità. Per tacere dell’incessante attività dei coloni ebrei in Cisgiordania che continuano ad occupare territori.
Nel clima fazioso che si è venuto a determinare dopo l’attacco del 7 ottobre una propaganda senza scrupoli ha tirato in ballo la Shoah e l’antisemitismo per giustificare i crimini che l’esercito va commettendo contro una popolazione inerme, sottoposta a bombardamenti indiscriminati. Non è certo questo il modo per uscire dal cul de sac di uno scontro che dura da più di settant’anni. Dovrebbe invece essere avviato un processo che cominci a ridurre le ostilità e gli attriti, capace di “azzerare” un passato nefasto e riprogettare un futuro di reale convivenza pacifica. Ma certamente questo non può avvenire sotto la spinta di istituzioni o Stati. L’impotenza dell’Onu, che dovrebbe per statuto assicurare la convivenza pacifica, proprio in questo frangente è inequivocabile; persino le timide prese di posizione del Segretario generale Guterres sono state o attaccate con acrimonia o bellamente ignorate. Stati Uniti, Cina e Russia e i rispettivi satelliti si muovono nello scacchiere imperialista alla ricerca di sempre nuove influenze e le guerre sono occasione, come per la Russia l’Ucraina, per misurare forze e guadagnare posizioni. Il conflitto in corso in Palestina non fa eccezione: è uno dei tanti teatri del perenne scontro tra imperialismi.
Scontro che al momento opera a distanza e sullo sfondo del conflitto tra Israele e Hamas, poiché passate le prime settimane in cui sembrava che una qualsiasi scintilla potesse far precipitare in una guerra che coinvolgesse tutto il Medio Oriente, questa possibilità adesso pare scongiurata. Tuttavia il quadro generale non è certo confortante, l’atteggiamento degli Stati e delle potenze è sempre quello “di essere disposti a rischiare un conflitto parziale”, come sosteneva Anna Bravo, con la presunzione di potere evitare un conflitto generalizzato, limitandosi a schermaglie guerreggiate e diplomatiche. Ma fino a quando? 

Ritornando alla questione israelo-palestinese, lo storico israeliano Ilan Pappé, intervistato da vari giornali italiani, ha sostenuto con grande lucidità che fino a quando non cessa l’atteggiamento colonizzatore di Israele non sarà possibile trovare una qualche soluzione. A conclusione di un incontro tenuto presso la Biblioteca universitaria di Genova, Pappé ha detto: “La storia insegna che la decolonizzazione non è un processo semplice per il colonizzatore. Perde i suoi privilegi, deve restituire le terre occupate, rinunciare all’idea di uno Stato-nazione mono-etnico. I pacifisti israeliani pensano di svegliarsi un giorno in un paese democratico. Non sarà così semplice, i processi di decolonizzazione sono dolorosi: la pace inizia quando il colonizzatore accetta di stravolgere le proprie istituzioni, la costituzione, le leggi, la distribuzione delle risorse. Il giorno in cui finirà la colonizzazione della Palestina, alcuni israeliani preferiranno andarsene, altri resteranno in un territorio libero in cui non sono più i carcerieri di nessuno. Prima lo capiranno e meno questo processo sarà sanguinoso. In ogni caso la storia è sempre dalla parte degli oppressi, ogni colonialismo è destinato a finire”.

Ecco, ma dovrà essere una forte presa di posizione e di coscienza delle popolazioni coinvolte, palestinese e israeliana, capace di rigettare violenza e diffidenza, e un sostegno popolare fuori dalla Palestina ad invertire la rotta ed avviare un reale processo di coesistenza, senza Stati e senza eserciti. 

Angelo Barberi

    

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su R-esistenza!

Noi siamo con

Gli antimilitaristi che in Sicilia, in Sardegna, in Toscana, in Friuli, a Torino e in ogni territorio soggetto a basi militari, fabbriche di morte, poligoni, si oppongono alla guerra, alla sua economia macchiata di sangue, alla sua distruzione dei territori, al suo sottrarre risorse per le questioni più urgenti per indirizzarle verso politiche imperialiste e colonialiste.
Siamo con le femministe e tutte le persone che si battono contro ogni tipo di violenza di genere rompendo gli steccati del settorialismo perché il nemico è non solo il patriarcato, ma alcuni dei suoi frutti come il fascismo, il razzismo, il capitalismo, il clericalismo.
Siamo con le attiviste e gli attivisti No Tav, sempre in prima fila per la difesa della dignità di una comunità e del suo territorio nonostante la montagna di anni di condanne, le decine di arrestati e costretti a provvedimenti restrittivi della loro libertà; nonostante l’occupazione e la distruzione dei loro presidi, prontamente riconquistati.
Siamo con le attiviste e gli attivisti di Ultima generazione e con tutta la militanza ambientalista radicale che non si lascia intimidire dalla repressione e dalla campagna di diffamazione imbastita dalle alte sfere governative e dalla stampa codina, continuando a porre, con l’azione diretta, all’attenzione di tutti la disastrosa china intrapresa dai cambiamenti climatici provocati da un sistema capitalista distruttore e famelico.
Siamo con la classe lavoratrice che, a partire dai trasporti e da tutte le realtà colpite dalla scure ristrutturativa del capitale, sopportano condizioni di lavoro e di sicurezza sempre peggiori e si vedono demolire ogni residua libertà di sciopero.
Siamo con chi lotta contro le grandi opere inutili e dannose, contro i progetti distruttivi dell’ambiente, contro le mafie della speculazione e del malaffare.
Siamo con le realtà associative che, da posizioni difficili, sfidano dal basso l’emarginazione, la discriminazione, il degrado, frutti avvelenati delle politiche speculative ed escludenti, costruendo e tessendo solidarietà, mutualismo e resistenza.
Siamo con la popolazione detenuta, costretta a condizioni di vita infami, e con i condannati a morte dell’ergastolo ostativo e del 41 bis, vittime di una vendetta di Stato anacronistica, interminabile, inaccettabile.
Siamo con gli immigrati trasformati in fuorilegge, in capri espiatori, in causa dei mali della nostra società e segregati in strutture semi carcerarie o della falsa accoglienza pronti ad essere rimpatriati, riconsegnati alle mafie libiche o comunque tenuti lontani dagli sguardi del perbenismo nostrano.
Siamo con i contadini che si ostinano a lottare contro i disastri climatici ricordandoci che la vita, la salute, il benessere sono fermamente ancorati alla difesa della biodiversità, alla lotta contro le multinazionali tossiche e contro la grande distribuzione organizzata.
Siamo con tutti coloro che si battono per la difesa dei beni comuni (acqua, trasporti, spazi, sanità, istruzione) sapendo come lo Stato, che si erge a loro tutore e padrone, sia in realtà il loro e nostro peggior nemico.
Siamo con i palestinesi di Gaza, Cisgiordania e della diaspora in lotta da 75 anni contro l’occupazione della loro terra, l’espulsione e il genocidio del loro popolo. E siamo a fianco degli israeliani contrari alle colonie, al governo sionista e fascista del loro paese. Per una convivenza pacifica e multiculturale, multietnica e multireligiosa di tutte le popolazioni della regione, in un futuro di autogoverno senza stato.
Siamo con il popolo curdo che resiste al regime imperialista turco e a tutti i regimi oppressivi in Siria, Iraq e Iran, che schiacciano la sua sete di libertà e autodeterminazione.
Siamo con i disertori e i disfattisti ucraini e russi che si oppongono alla guerra, agli arruolamenti, alle trame dei rispettivi oligarchi rischiando in prima persona a causa del loro rifiuto del patriottismo e del militarismo.
Siamo con tutte le donne e tutti gli uomini, con tutte le persone a prescindere dal genere di appartenenza, che ovunque nel mondo sono impegnati nella lotta per la sopravvivenza, per abbattere gli ostacoli alla loro conquista di diritti ed eguaglianza, per poter esprimere liberamente il loro modo d’essere e la loro personalità.

Noi siamo tutti loro; tutti loro sono noi.

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Noi siamo con

Due popoli, nessuno Stato

Medio Oriente. Libero dall’odio e dalla guerra

Quello che sta accadendo in Israele-Palestina non ha nulla dell’inconcepibile, sebbene ne siamo sconvolti fin quasi all’afasia. L’orrore non ci ha mai abbandonati, particolarmente nella nostra età moderna. “Si trattava di un villaggio àvaro che i Bulgari avevano incendiato, secondo le leggi del diritto pubblico. Qui vecchi crivellati di colpi guardavano morire le loro mogli sgozzate, che stringevano i bambini alle mammelle sanguinanti; là ragazze sventrate, dopo avere saziato i naturali bisogni di qualche eroe, esalavano l’ultimo respiro; altre, semibruciate, gridavano implorando di finirle. Cervelli erano sparsi per terra, accanto a braccia e gambe tagliate”. E’ un passo del Candido o l’ottimismo di Voltaire, nel quale il filosofo illuminista con affilata ironia ci mette di fronte alle mostruosità delle tante guerre che insanguinarono l’Europa per buona parte del Settecento.
Come allora, ancora oggi sono gli Stati, in nome di presunti diritti di nazionalità, identità, etnia a fomentare le guerre, a pianificarle, a dirigerle. Quegli Stati che si attribuiscono il monopolio “legittimo” della violenza, anche quella più efferata, e se ne servono a piacimento. E “per un raffinamento di malignità” si inventano anche il galateo della guerra, il fatidico diritto internazionale, più volte invocato anche in questi giorni terribili, che è una finzione, un modo arrogante per ritenersi ancora umani (umanità, che bella parola!).
Visto sotto questo aspetto, di un mondo che continuamente squaderna violenza, i cui limiti non sono mai sazi, il conflitto odierno tra palestinesi e israeliani, o meglio tra governo israeliano, col suo esercito super equipaggiato e Hamas (ed ogni altra frangia che si arroga il diritto di poter dispensare vita e morte per nemici e amici) non è altro che l’ennesimo abominio della guerra che sparge le sue mefitiche spire in giro per il mondo.
Certo all’indomani del 7 ottobre, della spaventosa carneficina compiuta da Hamas, tutti abbiamo provato sgomento, ma di fronte allo sconcerto di chi discettava su quel di più di non umano che avrebbe animato i miliziani palestinesi e che avrebbe segnato un limite oltrepassato, a me personalmente è venuto in mente Verga quando nella novella Libertà scrive: “[…] uno gli aveva messo lo scarpone sulla guancia e gliel’aveva sfracellata; nonostante il ragazzo chiedeva ancora grazie colle mani. […] Il taglialegna, dalla pietà, gli menò un gran colpo di scure colle due mani […] Un altro gridò: -Bah! Egli sarebbe stato notaio, anche lui!”. E questa era la rabbia dei contadini contro chi li sfruttava e li derideva. Proviamo solo a immaginare a quale pozzo di collera, di ira, di odio possono attingere i palestinesi. Nel 2022 sono stati 45 i bambini uccisi dall’esercito israeliano nei Territori occupati e nel 2023, fino alla terribile mattanza che adesso si sta vivendo a Gaza, erano stati 44 (dati Save the children del 18 settembre 2023). Senza contare le migliaia di morti solo degli ultimi 15 anni e il persistente regime di apartheid cui sono costretti dalla legislazione israeliana.
Nella pur intricata e arrovellata questione israelo-palestinese odierna, le dinamiche storiche appaiono di una linearità persino disarmante. Basta dare un occhio anche superficiale ad una qualche carta geografica dell’area che riproduce l’evoluzione della divisione dei territori tra israeliani e palestinesi per rendersi conto di come è stato un continuo appropriarsi di territori da parte di Israele e un progressivo confinare i palestinesi dentro ghetti e campi profughi. Una tendenza che continua persino adesso tra bombe e massacri, infatti dei coloni israeliani stanno occupando alcuni villaggi abbandonati dai palestinesi a causa dei bombardamenti. Senza questa prospettiva storica qualsiasi discorso che si appelli esclusivamente ai reciproci torti, alle reciproche violenze non può fare altro che alimentare altra violenza e altri torti, in una catena senza soluzione, per soddisfazione e convenienza di Stati e governi. Perché se si è giunti a questo punto ci sono precise responsabilità di tutti i governi che si sono succeduti in Israele da sempre; di tutte le potenze imperialiste (dagli Stati Uniti, alla Russia, all’Europa, alla Cina) che trafficano col dolore del mondo; di chiunque, palestinese o mondo arabo, concepisce solo logiche statuali e di contrapposizione. Allora non è solo colpa di un Netanyahu, oggi il perfetto capro espiatorio che mette così al riparo da responsabilità tanto i governi occidentali quanto la democrazia israeliana e allo stesso tempo viene autorizzato a farsi strumento di vendetta.
Così oggi, 31 ottobre, i bombardamenti su Gaza continuano incessanti, l’invasione di terra che dovrebbe spazzare via per sempre Hamas è iniziata e la conta dei morti si aggiorna di ora in ora, più di ottomila, di cui più di tremila bambini. La guerra aperta dal governo israeliano in risposta all’attacco di Hamas può trovare le sue giustificazioni e i suoi appoggi. In primo luogo la difesa del popolo ebraico, che ha le sue radici profonde nelle vicende storiche che lo hanno visto vittima prediletta fino alla Shoa. Ma oggi questa difesa si colora di vendetta, vendetta che come tale non potrà avere nessuna pietà, neppure di civili inermi. Altro vessillo di cui si ammanta il governo israeliano è quello della difesa dei valori democratici e occidentali dagli attacchi di una cultura pre-moderna, maschilista e autoritaria, rappresentata da Hamas. E’ uno schema che ha funzionato in varie occasioni, ultima per la guerra in Ucraina, che, se soddisfa la propaganda occidentale, lascia dietro di sé solo macerie e instabilità. Ma nessuna preoccupazione sembra attraversare i governi occidentali, sebbene di fronte alla strage che si sta perpetrando a Gaza siano stati costretti a operare distinguo capziosi, come quello del ministro degli Esteri italiano, il quale ha dichiarato che quella israeliana deve essere una “reazione proporzionata”. Chissà se ritiene che gli ottomila morti già registrati tra i palestinesi siano proporzionati ai millequattrocento provocati dall’attacco di Hamas! Di fatto capi di governo e Stati si stanno muovendo su un crinale pericoloso che un qualsiasi piccolo incidente può fare precipitare in un conflitto più ampio e irreversibile. Ma tant’è, per loro è più importante mantenere posizioni ed egemonie piuttosto che salvare vite umane.
Stando così le cose nessuna soluzione può venire dalla politica istituzionale, dalla diplomazia – l’inutilità dell’Onu in questa crisi dovrebbe essere per gli Stati imbarazzante – o dalla strategia terroristica. Anzi si prospetta un irrigidirsi delle posizioni e altra, e chissà quanto più efferata, violenza. Unica speranza potrebbe essere un presa di parola delle popolazioni palestinese e israeliana che, superando steccati e diffidenze, riuscissero a trovare modalità di convivenza, possibilità di incontro, capacità di dialogo, in un percorso magari lento ma capace di farli uscire dal tunnel dell’odio e della sopraffazione. Utopia? No, solo la possibilità di dare continuità e corpo alle numerose esperienze che, ieri come oggi, sono in grado di abbattere ogni barriera e favorire la coesistenza. Mentre l’ostilità dei governi e delle istituzioni e lo sclerotizzarsi delle nazionalità e delle identità hanno impedito che processi fecondi e portatori di pace si compissero. Allora niente due popoli e due Stati, solo un unico spazio comune di coabitazione. 

Angelo Barberi

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su Due popoli, nessuno Stato

Scenari Bui

Il quadro internazionale sta mutando rapidamente. Gli USA sono un paese spaccato (Capitol Hill) e in crisi (Afganistan): da tempo è finita la stagione della Guerra Infinita. La Russia ha ripreso quota dopo anni di umiliazioni. La Cina, come potenza imperiale sta dispiegando tutta la sua forza ma utilizzando una diplomazia accorta, fornendo infrastrutture e servizi, accaparrandosi materie prime e creando relazioni in maniera diversa da come facevano statunitensi e occidentali. Tutto ciò contribuisce a riscrivere i rapporti di forza a livello mondiale.
Gli USA non hanno più la forza di intervento che avevano un tempo e pagano pegno; i loro rivali lo hanno capito, mentre l’Europa è considerata giustamente una espressione geografica.
Da qui prende le mosse l’attacco di Hamas. Anche l’invasione dell’Ucraina è stato un segnale chiaro: la Russia non avrebbe mai attaccato se non avesse percepito la crisi USA e non si fosse sentita coperta dalla Cina.
Linee di faglia vi sono già in Africa, e ora in Palestina, dove è avvenuto uno sfondamento delle difese israeliane senza precedenti: Hamas e il resto delle componenti armate palestinesi hanno fatto quello che nessun altro era riuscito a fare. Anche Israele è spaccato e profondamente preoccupato: stavolta potrebbe essere davvero cancellato dalla carta geografica, per questo la sua risposta è stata rabbiosa e potente mettendo sotto assedio la Striscia di Gaza e iniziando un’invasione di Terra dal mare e dal cielo, seminando morte e distruzione tra i palestinesi. Vuole eliminare Hamas ma fino ad ora sta uccidendo i palestinesi. Era chiaro che la risposta israeliana sarebbe stata spietata e che avrebbe suscitato un’ampia mobilitazione a livello mondiale da parte dell’opinione pubblica.
L’azione di guerra di Hamas, con la morte di almeno un migliaio di civili israeliani e il sequestro di 240 persone circa, è servita ad aprire il secondo fronte di guerra a livello mondiale dopo l’Ucraina. Ora l’area mediorientale è in fibrillazione, si combatte alla frontiera libanese e ci sono scontri sulle alture del Golan. Esistono tutte le premesse per un allargamento del conflitto. La diplomazia di fatto è in difficoltà, a trattare sono le armi.
Gli statunitensi si stanno preparando a degli scenari presenti finora solo nei manuali di guerra: le portaerei inviate non hanno una funzione deterrente: se ci fosse un attacco iraniano verso Israele gli USA interverrebbero, ma più fronti si aprono e più gli USA vanno in difficoltà. Anche le alleanze sono variabili, la Turchia è solidale con Hamas e attacca Israele politicamente, perseverando nel suo atteggiamento ambiguo; non mi stupirebbe se mettesse in discussione anche la propria appartenenza alla NATO.
In questo frangente la NATO appoggia Israele dalla Sicilia; da Sigonella partono aerei carichi di armi ed il Muos da Niscemi supporta le operazioni militari.
Dal 23 ottobre, per venticinque giorni, sono in corso nelle acque territoriali Italiane esercitazioni aereonavali, con una potenza di fuoco senza precedenti, per lanciare messaggi inequivocabili di guerra ai nemici delle democrature liberali e ai regimi autocratici ad Oriente. Mentre scrivo ci sono duri combattimenti tra israeliani ed Hamas a Gaza, con la situazione bellica che ora dopo ora si fa sempre più incandescente.
La neonata esperienza dei BRICS è in corso d’opera, ma in questo momento sono le alleanze militari a cambiare le carte in tavola. Ci sono tutti i segnali per una guerra che coinvolga l’Italia. Il clima bellico sta portando alla repressione del dissenso; ogni minima voce discordante viene tacciata di collaborazionismo con i nemici della “democrazia”. Siamo di fronte ad una prova storica, per molti versi simili alle precedenti guerre mondiali. Noi in Sicilia siamo dentro la guerra mani e piedi, anche se non ce ne rendiamo conto.
In mezzo alla logica degli stati e dello scontro imperialistico, le mobilitazioni e le lotte delle popolazioni curde e iraniane sono dei momenti importanti di resistenza e attacco ad un destino già scritto. Auspichiamo che la parte progressista del popolo israeliano riesca a fermare la trasformazione fascista dello stato ebraico e la guerra in atto
C’è il rischio che la giusta lotta del popolo palestinese venga usata per gli scopi nazionalisti e imperialisti iraniani, turchi, russi e cinesi a scapito di reali processi di liberazione.
Il movimento contro la guerra nelle sue anime più variegate deve trovare la forza di lanciare una mobilitazione e una lotta realmente antimilitarista e internazionalista, la sola che può realmente bloccare una guerra in atto.
Noi in Sicilia siamo i primi ad essere coinvolti e abbiamo il dovere di fermare questo orrore.

Antonio Rampolla

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Scenari Bui