La Maschera Sovranista

Sovrano chi? La questione della sovranità, cioè di chi decide in ultima istanza, è stata risolta nelle democrazie rappresentative con una finzione giuridica: il popolo è sovrano. Questa finzione ha retto fino a quando non sono intervenuti l’apice dell’integrazione economica mondiale (globalizzazione) e l’esasperata finanziarizzazione dell’economia che hanno spostato gran parte delle decisioni dal piano nazionale a quello sovranazionale – Fondo monetario, Banca Mondiale, multinazionali, imperialismi più o meno riconosciuti. Questo fenomeno si è inserito in un processo piuttosto mosso di rivalsa del capitale e dei profitti, dopo la parentesi delle esperienze socialdemocratiche keynesiane, e della perentoria ascesa di nuove potenze economiche che hanno prodotto grandi squilibri: guerre, terrorismi, disoccupazione, precarietà, povertà, ripresa consistente delle migrazioni. Parte dei paesi europei ha creduto di poter fronteggiare la nuova situazione e ritagliarsi un ruolo nella competizione mondiale dando vita ad un organismo unitario sovranazionale: l’Unione europea. Ma può il neoliberismo globale continuare a tenere intere fette di popolazione sotto il ricatto della crisi e del debito o intere nazioni sotto il ricatto del terrorismo e della guerra? Negli ultimi anni l’affermarsi di governi, gruppi politici e tendenze che fanno leva sul ripristino delle prerogative nazionali – attraverso una presunta difesa delle loro popolazioni –  denuncia una falla nel sistema globale e sembra segnare una svolta che, tuttavia, è piena di incognite. La ripresa di un protezionismo economico di convenienza e l’esasperazione nazionalistica riecheggiano sinistramente vigilie di conflitti diffusi e guerre mondiali. Sovranismo e populismo ammorbano il dibattito pubblico.

L’Italia si trova investita in pieno, con l’ascesa del governo a guida Lega-Cinquestelle, da questo nuovo clima. Ma sovranismo è un termine facile per dividere un campo ideologico e propagandistico privo di veri sbocchi. Da una parte è schierato il governo populista, come oramai si nomina, fautore di una politica nazionale che vorrebbe combattere le storture attuali – precarietà, disoccupazione, sudditanza ai vincoli di bilancio – ma con gli stessi strumenti messi a punto dalle economie di mercato, con lo stesso orizzonte culturale e ideologico – l’impresa, la concorrenza, la meritocrazia. Il binomio sovranismo-populismo rappresenta evidentemente una falsa soluzione dal momento che non intende modificare rapporti di forza e relazioni sociali. Ma Lega e Cinquestelle si autoproclamano i veri interpreti della volontà popolare e si sono incoronati sovrani. Dall’altra si schiera l’opposizione governativa che ha il massimo interprete nel Partito democratico che continua a rivendicare la politica di austerità, controllo dei conti pubblici, portata avanti coi governi a loro guida e responsabile dei disastri attuali. Curioso notare come per il partito erede del defunto partito comunista  l’internazionalismo dei lavoratori sia da condannare e stigmatizzare quale arnese di un passato remoto, mentre si esalta e si assume addirittura come dogma l’internazionalismo delle merci e del capitale, ritenuto imprescindibile nel mondo di oggi. Il nazionalismo viene criticato non in quanto portatore di una visione razzista e autoritaria, ma in quanto limiterebbe il potere del capitale transnazionale.

Nazionalismo o europeismo, sovranismo o unionismo, populismo o democrazia (rappresentativa) hanno tutti la medesima faccia feroce del capitale, della competizione, dell’arroganza del potere. Rappresentano un presente di guerre, disparità e disuguaglianze; corrono su un crinale rischioso il cui punto finale potrebbe essere un nuovo conflitto generalizzato. Tuttavia la crepa aperta nel cuore del sistema neoliberista per cui governi e politici tornano ad appellarsi al popolo per recuperare credibilità è un punto che va compreso e attaccato. Qui sta la sfida. Ma occorre abbandonare l’armamentario della politica istituzionale e inventare altre forme di partecipazione che trasformino una finzione giuridica in una concreta realtà: il popolo sovrano.

Angelo Barberi

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su La Maschera Sovranista

MALARAZZA

Decreto Salvini. Prove tecniche di totalitarismo

Il Consiglio dei Ministri lo scorso 24 settembre ha approvato il “decreto sicurezza”, che può essere considerato la summa delle politiche razziste e repressive della coalizione fasciostellata. Il decreto si divide in tre parti: 1) diritto d’asilo e della cittadinanza; 2) sicurezza pubblica, prevenzione e controllo della criminalità organizzata; 3) amministrazione e gestione dei beni sequestrati e confiscati alla mafia. Il teorema securitario portato avanti dal Ministro delle Interiora Salvini, trova in questo decreto tutta la sua forma attuativa; è una nuova sferzata con cui si cercano di occultare le vere cause dell’insicurezza provocata dal liberismo sfrenato che impera da troppi anni insistendo nell’infondato binomio immigrati-insicurezza.Il capo del partito che si è abbuffato nella mangiatoia di “Roma ladrona”, reo di furto, occultamento di somme derivanti da truffa alle casse pubbliche e riciclaggio, si finge una vergine immacolata impegnata in una crociata alla Giovanna D’Arco contro chi viola la legge, bypassando spavaldamente la condanna per aver rubato 49 milioni di euro, e la vergognosa rateizzazione, ridicola e offensiva per milioni di lavoratori e pensionati indebitati fino al collo con le banche e gli strozzini: 600.000 euro l’anno per 76 anni!
Dopo aver gonfiato all’inverosimile una presunta emergenza immigrazione mistificando una situazione oramai più che strutturale, di fronte alla quale i governi succedutisi a Roma non hanno mai voluto assumere atteggiamenti adeguati, il governo tenta adesso di dare forma legale ad una serie di provvedimenti dal sapore fortemente autoritario. Così, si parte dai migranti, con la minaccia: “dopo toccherà ai rom”,e si inseriscono nel decreto nome di “ordine pubblico” di chiaro stampo scelbiano, con le quali si porta a fondo l’attacco al conflitto sociale crescente, mentre, nel finale, si apre uno spiraglio verso la mafia che, si sa, possiede pur sempre un buon bagaglio di voti da offrire ai potenti di turno.

Vediamo allora nel dettaglio i provvedimenti del decreto:

Vengono aboliti i permessi di soggiorno per motivi umanitari; rimangono solo pochissimi casi eccezionali; decade un principio introdotto in Italia nel 1998, con conseguente allargamento dell’area della clandestinità. Ma è inutile far notare questa presunta contraddizione; al governo non ci sono allocchi, ma torvi calcolatori che sanno bene quali conseguenze comporterà questa abolizione, perché questo è proprio il risultato perseguito, la “mission”, come si dice nel linguaggio dei manager: più illegali vuol dire più lavoro nero, più spazio alla criminalità nel reclutamento, guerra fra lavoratori italiani e migranti irregolari senza diritti, ed anche più reati legati alla marginalizzazione sociale, quindi più paura da parte degli italiani bianchi ariani, con conseguente maggiore odio e richiesta di ordine e sicurezza, pertanto più voti e consensi alla Lega e alle politiche razziste. Tutto calcolato! Come calcolati sono gli effetti del raddoppio da 3 a 6 mesi della durata massima del trattenimento nei centri di permanenza per il rimpatrio (i CPR, ex CIE), negli hot spot, negli uffici di frontiera, in strutture della polizia: una vera e propria condanna senza reato! Questo comporterà la creazione di un nuovo circuito carcerario extragiudiziario alle dipendenze del Ministero dell’Interno.

Abbiamo poi la sospensione delle procedure d’asilo e il rimpatrio per il richiedente che abbia subito una condanna di primo grado; inutile aggiungere che a beneficiarne saranno i trafficanti libici coi loro lager che continueranno a riempirsi, stavolta grazie ai migranti provenienti dall’Italia. L’accanimento anti-immigrati permette di cancellare il principio di non colpevolezza fino al 3° grado di giudizio, caposaldo della legalità borghese, come lo sono le altre norme stravolte.
Anche lo smantellamento del sistema di protezione comunale (SPRAR) dei rifugiati e richiedenti asilo, che bene o male è una delle poche cose che sta funzionando, svilupperà difficoltà e tensioni sociali; l’esclusione dei richiedenti asilo dal registro anagrafico, utile ad ottenere la residenza, va nella stessa direzione: creare esseri umani illegali e clandestini, precari e nelle mani di trafficanti d’ogni sorta. Nella stessa direzione va la restrizione del diritto di cittadinanza anche per chi ha sposato un cittadino italiano o una cittadina italiana.
Il decreto prevede un forte incremento dei fondi per i rimpatri, dai 500.000 per il 2018 al 1.500.000  per il 2019 e il 2020.

La seconda parte di questo condensato di accanimento razzista, contiene provvedimenti che – guarda caso – riguardano tutti coloro che non accettano le politiche governative. Come l’estensione dell’uso del Taser (la pistola a impulsi elettrici) anche ai vigili urbani di città superiori ai 100.000 abitanti; il raddoppio delle pene previste dal codice Rocco (toh, chi si rivede!) per i responsabili di occupazioni abusive: reclusione fino a 4 anni e multa. Questo in un contesto come quello italiano dove sussistono milioni di stabili abbandonati e milioni di famiglie senza un tetto. Uno degli obiettivi dichiarati del Ministro Sceriffo sono i centri sociali e tutte le esperienze di occupazioni non esclusivamente abitative ma politiche, aggregative, culturali.
C’è poi l’estensione del Daspo e il far tornare il blocco stradale un reato invece che una violazione amministrativa. E qui non occorrono commenti, tanto limpida è la filosofia canagliesca.
Segnaliamo infine l’introduzione della possibilità di vendita del patrimonio sequestrato alle varie mafie, così che queste potranno ricomprarselo sotto prestanome.
Il presidente Mattarella la sera del 4 ottobre, dopo averne valutato i criteri di costituzionalità, vi ha apposto la sua firma facendolo diventare legge, sia pure con una serie di raccomandazioni a che sia applicato nel rispetto degli accordi internazionali e della Costituzione. Molti giuristi, personalità della politica e della cultura, esponenti del mondo associativo, in questi momenti stanno protestando e alzando la voce contro il decreto Salvini.
Ci avviamo, dunque, verso il varo di quella che non è più solo una grossa operazione di propaganda ma una vera e propria costruzione legislativa totalitaria di cui il governo del “cambiamento” si è reso responsabile. Non ci sono più alibi per nessuno.
Da oggi il livore fascistoide della politica governativa si scaglierà non solo sui poveri immigrati, ma su tutti gli attori della protesta sociale: occupanti di spazi, scioperanti, attivisti delle lotte territoriali, antimilitaristi, insofferenti e vittime del liberismo, forte di questo ulteriore strappo golpista a una Costituzione destinata sempre più a fungere da specchietto per le allodole.

Chi non accetta tutto ciò si troverà per giunta di fronte le schiere dei fascisti organizzati, ancora di più posizionate a difesa dell’ordine nuovo costituito.
Un ordine in cui non ci riconosciamo e che desideriamo ardentemente sovvertire.

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su MALARAZZA

Oltre ogni muro

Antirazzismo. Ridare vita alle piazze

Catania 25 agosto 2018: i soggetti in campo sono tutti presenti. 148 migranti tenuti sotto sequestro su una nave della Guardia Costiera italiana da otto giorni, impediti a sbarcare, quindi formalmente in stato di arresto rei solo di aver voluto cercare di cambiare la propria vita, pagando questo desiderio più che umano, con costi altissimi, sia economici che fisici e morali (stupri, violenze, torture, per la detenzione in Libia, e malattie anche gravi in conseguenza di tale trattamento). Il governo italiano rappresentato dallo schieramento di polizia lungo il molo, dalle motovedette tutt’intorno e da quella nave militare trasformata in provvisorio carcere per volere del Ministro delle Interiora. Infine i movimenti, che hanno affollato l’area, presidiandola fin dal primo giorno, contrastando in maniera stavolta non occultabile dai mass media, questa politica razzista e questa china fascista intrapresa non solo dalla politica italiana ma anche dalla società, come mostrano anche i crescenti consensi che essa acquisisce di giorno in giorno.
Dietro le pieghe di questo quadro si possono notare altri elementi che inducono alla riflessione: nell’ambito dei movimenti, la presenza di funzionari e iscritti al PD in cerca di un salvagente, venuti a gridare “Salvini dimettiti”, come se Salvini non fosse il continuatore di Minniti, della Bossi-Fini e della Turco-Napolitano, e giustamente contestati da molti attivisti. Una indignazione diffusa ha portato in piazza soggetti e associazioni molti dei quali da anni hanno disertato altri importanti appuntamenti, come quelli contro il MUOS, ma che però questo ritorno potrebbe spingere a un ricollocamento all’interno delle più importanti mobilitazioni. E’ importante riuscire a collegare i problemi della militarizzazione, delle spese militari, della povertà crescente, del liberismo sfrenato e dei suoi effetti nefasti sulla società, a quelli della strumentalizzazione dei migranti per deviare l’attenzione dalle cause dei disagi sociali più acuti e per offrire un capro espiatorio a tutti gli scontenti. Il fatto che in prima fila il 25 agosto ci siano stati attivisti NO MUOS, sia sul palco che a fronteggiare la polizia, che a tuffarsi in mare verso la nave Diciotti, è il segnale che vorremmo fosse colto da chi dimostra una sensibilità parziale e rinchiusa dentro gli angusti spazi di un sentimento umanitario.
Dietro la vicenda, giustamente non sottovalutata, si celano tutti i grandi temi di questa pesante situazione che grava sulla società italiana e non solo. In primo luogo la pesante china reazionaria, xenofoba e sovranista intrapresa dalla coalizione governativa, forte della consapevolezza che in questo momento tale strategia paga e in caso di elezioni anticipate o nelle prossime elezioni europee i suoi fautori, o meglio il suo fautore, verranno premiati da un elettorato sempre più traviato dalle sirene fascistoidi, benchè lo scollamento popolazione-istituzioni si allarghi sempre più e una crescente parte di persone non crede al rito democratico del voto. Ma anche qui va distinto chi non vota ma delega alle forze reazionarie la propria insoddisfazione, e chi lo fa perché è stufo di essere preso in giro ed è magari disponibile a forme di resistenza e di contrapposizione con il potere nelle sue varie sfaccettature.
Il nocciolo è dunque: dove va la società italiana? Verso quale buco nero si sta facendo trascinare dagli avventurieri al governo e dalle finte vergini che bivaccano sui banchi dell’opposizione?
Una società che si incarognisce ogni giorno che passa, in cui si snocciolano gli episodi di violenza razzista, in cui si assiste a stragi di migranti impiegati nelle campagne e nelle fabbriche, al sud come al nord, in condizioni schiavistiche; in cui il tanto strombazzato legalitarismo istituzionale, contrapposto all’immigrazione cosiddetta illegale, nasconde tutte le degenerazioni delle politiche proibizioniste di sempre: offre alle mafie un’opportunità di arricchimento e di controllo sociale senza precedenti; mette a repentaglio la vita di migliaia di esseri umani costretti ad affidarsi alle cosche per potere spostarsi, alimenta politiche repressive e di crescente militarizzazione dei porti e dei territori, fingendo di non sapere come, in realtà, sia l’Europa che soprattutto l’Italia, siano afflitti da un forte e irreversibile calo demografico che comporta 3 milioni di posti di lavoro in meno l’anno nell’UE, che si potrà combattere solo con l’accoglienza di altrettanti lavoratori immigrati. Sanno che le politiche di chiusura delle frontiere non servono a bloccare l’immigrazione ma solo a farla diventare irregolare, e che questo significa lavoro nero, degrado sociale, povertà crescente, speculazioni.
La farsa della linea dura, dell’emergenza continua rispetto ad una situazione strutturale che viene affrontata come un qualsiasi terremoto o naufragio, non ha alcuno sbocco. Paga nell’immediato, rafforza gli istinti più biechi e reazionari, ingrassa partiti di estrema destra più o meno camuffati, ma non ha il fiato per durare a lungo e poter risolvere, non diciamo i problemi dei lavoratori, delle classi più deboli, delle aree più emarginate e degradate, ma nemmeno quelli del capitale, dell’apparato produttivo, che prima o poi sarà costretto a chiedere un cambio di rotta.

Oggi soffia i vento del sovranismo, ma quando prevarrà in molti paesi non avremo altro che conflitti tra i paesi sovranisti, come già avviene tra Italia e Austria in riferimento sia alle politiche migratorie che alla questione Tirolo. Un’Europa in mano alle destre sarà un cantiere di conflitti tra stati e di mobilitazioni nazionaliste che necessariamente ci riporteranno indietro, a tempi che consideravamo superati e improponibili. Eppure di giorno in giorno questa prospettiva si fa avanti minacciosa.
L’esempio del paesino calabrese di Riace può essere assunto a modello di quanto stiamo sostenendo: il degrado dovuto all’emigrazione, all’invecchiamento e alla scarsità delle nascite può essere superato e vinto solo con una politica di accoglienza intelligente e rispettosa dei diritti umani e sociali di tutti, in una quadro di collaborazione, scambio equo e solidale, che si rafforza col il contributo di individui e culture di diversa provenienza. Riace è l’Italia, o sarà l’Italia che verrà, quando riuscirà a disintossicarsi dai veleni xenofobi, dalla aggressività razzista di forze politiche avventuriere e pericolose, da un sistema politico senza distinzioni di colore, che ha fatto della rincorsa a destra, della caccia al migrante, dell’asservimento al liberismo più vorace, la sua ragion d’essere.
Il 25 agosto a Catania, la sua consistenza della mobilitazione e la sconfitta del governo ci hanno dimostrato quanto sia utile e necessario uscire dalle case (reali e metaforiche) in cui ci siamo rinchiusi, e ridare vita alla piazza quale luogo della palingenesi sociale.

 

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su Oltre ogni muro

Senza pause

Col campeggio NO MUOS dell’agosto appena trascorso (su cui a pagina 2 si può leggere un ampio resoconto) si chiude una stagione e se ne apre subito un’altra di questa lunga battaglia colma d’insegnamenti. Senza pause: l’arresto di Turi Vaccaro, avvenuto la sera dell’ultimo giorno, che gli attivisti hanno cercato di impedire con determinazione, ha prolungato la mobilitazione con presidi, scioperi della fame e iniziative di sostegno a Turi, attualmente in carcere a Palermo in attesa di essere trasferito in una struttura di accoglienza dove dovrà scontare la pena di 11 mesi e 20 giorni per danneggiamenti a impianti della Marina USA di Niscemi.

La solidarietà internazionale ha caratterizzato la stagione prima e durante il campeggio: gli oltre 300 attivisti spagnoli della Caravana Abriendo Fronteras hanno portato a Niscemi il 18 luglio il calore e la carica dell’internazionalismo, espressi anche nelle iniziative di protesta nei luoghi delle politiche migratorie razziste del governo e dell’UE in Sicilia. Stesso calore e senso di complicità hanno espresso le delegazioni estere presenti durante i 4 giorni di contrada Ulmo, mentre i mezzi di informazione e comunicazione del mondo curdo hanno ampiamente risaltato l’appuntamento, a partire dal dibattito del 3 agosto. Sul piano nazionale diverse sono state le espressioni di solidarietà, e particolarmente rilevante è stata la manifestazione parallela organizzata il 4 a Novara, dal comitato contro gli F-35 e realtà antimilitariste, anarchiche, libertarie e pacifiste del Piemonte, a sostegno della manifestazione lungo le reti della base NRTF-MUOS.

Intanto siamo venuti a conoscenza di una richiesta da parte della Marina USA, inoltrata tramite il Ministero della Difesa, a Regione siciliana e Comune di Nisceni, di autorizzazione di lavori di manutenzione all’interno della base, su cui le due istituzioni hanno mantenuto un vergognoso silenzio, oggi come nel 2008; si tratta di opere di consolidamento di un costone a rischio frana, di strade e di antenne. Il comune di Niscemi – a parole No Muos – non ha risposto alla nostra richiesta di accesso agli atti; siamo comunque venuti in possesso della copiosa documentazione, dalla quale si evincono tante cose, compresa o: un’attenzione molto pelosa al rispetto del territorio che non riscontrammo quando si trattò del progetto di costruzione del MUOS, segno che adesso vogliono schivare eventuali inciampi burocratici e ostacoli ambientali, soprattutto il fatto che questi interventi cozzano con le famose e ultracalpestate norme di tutela della zona A, a inedificabilità assoluta, all’interno del Sito di interesse comunitario. Per noi queste opere di ristrutturazione hanno un solo significato: i militari americani hanno intenzione di mettere radici alla Sughereta.

Il movimento ha lanciato una campagna di informazione su questa nuova tappa della presenza militare, denunciando l’omertosa complicità delle istituzioni e di quei partiti, come i 5 Stelle, che si sono fatti la campagna elettorale sul NO al MUOS e adesso, a ruota della Lega razzista, fanno gli statisti filoamericani; gli attivisti ribadiscono di essere pronti a riprendere la pratica del contrasto ai mezzi pesanti che torneranno a invadere le strade di accesso alla base per consolidare una struttura di morte, ancora una volta in contrasto stridente con le condizioni di un territorio che in quanto a quartieri franati e mai bonificati, strade colabrodo e pericolose e infrastrutture carenti, non è secondo a nessuno.

Si vuole pertanto rafforzare la lotta a partire dal coinvolgimento della popolazione, per troppo tempo rimasta a guardare dopo la stagione dei blocchi stradali, degli scioperi generali, dei presìdi, delle proteste che videro in prima file le donne di Niscemi. I problemi del paese sono rimasti irrisolti: dall’acqua che arriva col contagocce ed è pagata a peso d’oro, alla viabilità stradale e ferroviaria carente o assente, dai servizi sociali e sanitari insufficienti al lavoro sempre più precario, che produce povertà e emigrazione giovanile. Collegare queste problematiche alla militarizzazione del territorio, che fa di Niscemi una delle capitali mondiali delle comunicazioni militari degli Stati Uniti, e alle ingenti spese militari sostenute dallo Stato italiano, che il governo del cambiamento (in peggio) ha prontamente confermato, è l’obiettivo prioritario che il movimento si è proposto.

Questa lotta si vince solo se ritorna ad essere popolare, se sfugge dall’autoreferenzialità riuscendo a coniugare spinta militante e lavoro di base, ritessendo ambiti di autofiducia e rimettendo in campo forze ed energie in grado di leggere nella liberazione dal MUOS e dell’ipoteca militare, anche la liberazione delle persone sfruttate, oppresse, subalterne.

Pippo Gurrieri

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Senza pause

Fronte Contro la Guerra

Mediterraneo sotto il tiro incrociato di governi che hanno trovato nell’alibi immigrazione la chiave di volta per instaurare i regimi della segregazione democratica, raccogliendo consensi nelle masse prima indifferenti e ora arruolate nel malpancismo nazionale. A farne le spese non solo i migranti, i cui flussi sono frenati dai muri eretti a suon di miliardi di dollari ed euro nelle frontiere turca e marocchina e nei lager libici, ma anche le azioni e i sentimenti di solidarietà, le possibilità offerte a fatica a popoli in fuga verso destini meno infami nelle periferie delle metropoli di un occidente sognato e bestemmiato.
Di là dal mare spenti i riflettori su Gaza e sul Nord Siria, la pace si confonde col silenzio dei mass media, o almeno questo è il modo di occultarne l’inconsistente paragone a uno straccio di tregua. Il sangue cola sui corpi dei palestinesi che continuano ad assediare il muro dell’odio e del razzismo, mentre le armate turche si assemblano alla frontiera curda per preparare il colpo finale all’autonomia del Rojava, forti della complicità internazionale con la dittocrazia di Erdogan.
Di qua del mare le strutture di morte battenti bandiera a stella a strisce o NATO  o tricolore accolgono nuove batterie di missili, nuove di droni e altre armi pronte a segnare il destino di genti, nazioni, terre, e, in definitiva, del mondo intero. E Sigonella, nell’isola contesa, si gonfia a dismisura di sistemi, tecnologia, strumenti, marchingegni, ordigni per queste guerre che chiamano a bassa intensità solo perché è intensamente bassa l’attenzione delle persone, deviata, stordita, da mille diversivi, da rigurgiti egoistici e cecità benaccette che aiutano a mantenere la coscienza in uno stato di incoscienza.
Alle spalle di cotanto merdaio, il cui tanfo avrebbe dovuto far schizzare di indignazione chiunque mantenesse un 2% di cervello acceso, lorsignori lavorano senza tregua all’operazione ovattamento  e predisposizione degli individui all’accettazione di un mondo in divisa militare. Non c’è solo la crisi a far guardare con desiderio al mestiere di sbirro-soldato, c’è il piegamento della cultura alle necessità militari, con poche e nulle reazioni: scuole, università, spettacolo e sport sono la tavola imbastita per questa indigestione di progetti, contratti, accordi, alternanze, telefilm, ricorrenze, commemorazioni, gare e meetings in cui l’ordine delle armi, la sicurezza armata, vengono collocate e mostrate in vetrina per essere poi vendute. Militari e poliziotti diventano inquietanti presenze nel mondo dell’istruzione; magistrati e ufficiali dei vari corpi dello stato sono i nuovi professori di legalità, mandati a propagandare lo stato indefesso incorrotto degli eroi che lotta contro mafiosi d’ogni risma e mele marce insediate nelle istituzioni. E quando non sono questi figuri ad andare nelle scuole e università, sono queste a recarsi in gita, o per scambio/alternanza/accordo nelle caserme, nelle basi militari, nelle fabbriche di morte per avvicinare i ragazzi a questo mondo perfetto in quanto ordinato gerarchicamente e come tale, modello indiscutibile di rettitudine e ideali democratici.
Dal 2 al 5 di agosto in contrada Ulmo, qualche chilometro fuori da Niscemi, a ridosso della grande base militare USA NRTF n.8, dentro la quale si staglia la base satellitare del MUOS, dentro il presidio sorto nel 2012, avrà luogo il campeggio NO MUOS; iniziativa che quest’anno riassume in sé i significati di quanto appena detto. Antimperialismo e resistenza, solidarietà militante e antirazzismo, risposte alla militarizzazione dell’istruzione e della cultura, saranno oggetto di incontri, confronti, relazioni formali e informali nel corso dei quattro giorni, e si intrecceranno con iniziative dentro e fuori il presidio, lungo le reti della base della Marina militare statunitense, come pure in paese. Nell’attuale fase di militarizzazione sociale e di sclerotizzazione delle intelligenze, la lotta NO MUOS intende fare da volano per la ricostruzione di un fronte contro la guerra intesa in tutti i suoi significati: carneficina, spreco di risorse, distruzione organizzata, propaganda di modelli violenti e gerarchici. Un fronte esteso, variegato, e mutualistico, solidale, organizzato dal basso, scevro da sensibilità istituzionali, basato sull’azione e la partecipazione diretta.

Pippo Gurrieri

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Fronte Contro la Guerra

L’UNICO SENSO

Internazionale. Antimperialismi a senso unico

Se c’è un modo coerente di sentirsi partecipi dei problemi dei popoli oppressi che cercano di liberarsi dalle catene dello sfruttamento, questo è quello di sentirsi tutt’uno con essi, di vivere le loro difficoltà e i loro drammi come propri, di sentirsi offesi e umiliati quando ad essi si infligge un’offesa e un’umiliazione, e di mettere in atto ogni mezzo per contribuire al superamento della loro situazione. Questo è il senso della solidarietà internazionalista. Ma non il solo. Le dinamiche politiche spesso sono talmente diverse caso per caso da richiedere molta attenzione quando si fanno degli approcci. Noi che viviamo in questa parte di Mondo sotto il dominio delle potenze occidentali, e degli Stati Uniti d’America in particolare, siamo cresciuti combattendo la NATO e l’imperialismo americano, e ci è capitato spesso, non ultimo durante la lotta contro l’installazione della base missilistica di Comiso (primi anni ottanta del secolo scorso), di essere accusati di fare il gioco degli avversari degli USA, in quel caso l’Unione Sovietica e il Patto di Varsavia. Non era così, perché in quanto anarchici e antimilitaristi, la nostra battaglia assumeva – per noi – i caratteri di un’opposizione alla guerra e all’imperialismo. Eravamo antiamericani (nel senso di nemici della potenza statunitense) ma in quanto antimilitaristi, e non viceversa, altrimenti avremmo finito per mettere da parte la nostra avversione per ogni forma di militarismo una volta cessato il bisogno di schierarci contro gli USA.
Ma non tutti la pensano così, e non tutti riescono a comprendere la posizione di chi non simpatizza per nessun potere e quindi gioisce a metà quando uno scontro militare finisce, ma dalle sue ceneri sorge magari un nuovo stato, se-dicente rappresentante di chi lottava contro la grande potenza. L’esempio più classico fu il primo maggio del 1975, quando in tutto il Mondo si festeggiava la fine della guerra in Vietnam del giorno prima, con la sconfitta degli USA; un conflitto che aveva caratterizzato il ventennio precedente, ma che nell’ultimo decennio era stato uno dei temi scottanti attorno a cui si era formata la generazione dei ribelli che darà vita al Sessantotto. Solo gli anarchici, nonostante avessero anch’essi speso energie a iosa contro l’infame guerra in Indocina, quel primo maggio misero in guardia dalla nascita del nuovo Stato vietnamita, un nuovo potere che si annunciava militarista e condizionato da due grandi tirannie, quella russa e quella cinese.
L’antimperialismo a senso unico ne ha fatto di vittime nel tempo; basti pensare a Cuba, nella cui guerriglia non pochi furono gli anarchici impegnati, mitizzata oltre ogni dire (mito ancora duro a morire), emblema di una durissima resistenza allo strapotere statunitense, ma dentro i cui confini si consumavano, tuttavia, delitti politici contro dissidenti ed eretici del regime castrista.
Non va nemmeno dimenticato il dibattito seguito alla cacciata dello Scià in Persia e alla nascita della repubblica islamica dell’Ayatollah Khomeini nel febbraio del 1979; la sinistra internazionale lesse quegli avvenimenti in chiave antiamericana e simpatizzò con la rivoluzione che portò al potere i religiosi sciiti. Gli esempi potrebbero continuare, ma ci interessa tornare all’oggi poiché tali dinamiche si riscontrano nella pratica odierna di un internazionalismo ancora a senso unico.
La Palestina vive nel cuore di tutti noi come l’esempio vivente di una resistenza di lunga durata e di un grande sopruso, di una violenza senza fine tollerata, coperta, supportata, da tutti gli Stati, compresi quelli falsamente amici, che hanno solo appoggiato il popolo palestinese per strumentalizzarne a fini propri il suo sacrosanto diritto ad una propria autodeterminazione. L’antimperialismo a senso unico porta a considerare formazioni come Hamas, in quanto schierate contro lo Stato fascista di Israele e il suo grande protettore USA, degne del sostegno militante, dimenticando l’ideologia di fondo di questo movimento: retrograda, patriarcale, specularmente fascista, tutte premesse che in un futuro eventuale stato palestinese rappresenterebbero inaccettabili condizioni per chi si batte per una liberazione effettiva dei popoli oppressi.
Cambiando area geografica, sono molti gli Stati nel “giardino di casa” degli Stati Uniti, cioè il centro e sud America, ad essere sotto il mirino dell’imperialismo a stelle e strisce, del Fondo monetario, della Banca Mondiale per la loro attitudine a voler gestire in proprio le risorse del paese. La loro collocazione in contrasto con i disegni degli USA e i tentativi di questi di fomentare rivolte e colpi di stato, attuando embarghi, ricatti, assedi, impongono condizioni di vita ai limiti dell’incredibile e seminano odio antimperialista. Tuttavia questa situazione fa spesso perdere ai solidali del Mondo, e a quelli nostrani in particolare, il senso critico, e sposare acriticamente cause come la bolivariana e chavista, oppure populiste o sandiniste, chiudendo gli occhi su ciò che avviene in quelle società, dimenticando che una autentica politica antimperialista va coniugata con un progetto di autentica liberazione sociale, che non può essere spesso solo slogan, oppure richiamo strumentale a lontane origini rivoluzionarie da tempo abbandonate.
In Venezuela lo Stato bolivariano fondato da Chavez, oggi in mano a Maduro, è un regime in mano a una casta di militari eredi di una rivoluzione contraddittoria, che ha affiancato a reali aperture ai poveri e trasformazioni sociali (oggi migliaia di gruppi popolari si autogestiscono la loro vita fuori dal controllo governativo), il rafforzamento di una nuova oligarchia petroliera. Affermare ciò viene considerato fare il gioco del nemico. L’attacco degli USA, del FMI, della BM e delle classi agiate locali, che sta provocando una grande e diffusa povertà, non fa altro che alimentare il mito di un Venezuela baluardo dell’antimperialismo, portando a giustificare un esercito, una polizia, le istituzioni totalitarie, il sistema da caserma, la casta al potere.
Poco distante, in Nicaragua, in nome del sandinismo un élite di ex rivoluzionari abbarbicati al potere e ai suoi privilegi, combatte contro forze giovanili e popolari stanche di subire le angherie di una casta che ormai non ha nulla da invidiare a quella legata al regime del dittatore Somoza rovesciata nel 1979. Ma anche in questo caso, gli internazionalisti a senso unico vedono solo ciò che vogliono vedere, e cioè che lo Stato nicaraguense rappresenta ancora un presidio contro l’imperialismo USA, e non  invece una società dove una classe di nuovi sfruttatori esercita il più antico dei domini di classe contro la popolazione, in nome …dell’antimperialismo.
Torniamo all’inizio: siamo antimperialisti perché rifiutiamo ogni forma di imperio, e non ci schieriamo con nessun tipo di sistema autoritario e statale; l’internazionalismo si definisce nella solidarietà ma anche nell’espressione di contenuti critici e nel supporto verso tutte quelle esperienze che oggi sono portatrici di progetti di liberazione e di ricostruzione sociale su basi effettivamente antiautoritarie, federaliste, femministe, ecologiste, come il Kurdistan, il Chiapas, con le varie esperienze in atto. La contingenza ci può portare senz’altro a sostenere lotte popolari sparse per il mondo, e in tal senso mai smetteremo di supportare, ad esempio, quella palestinese, o quella dei popoli venezuelano o nicaraguense, e di tante realtà che non rinunciano a resistere. Ma senza mai schierarci con i poteri che pretendono di guidarle, oggi nella lotta e domani in nuove caserme chiamate stato.

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su L’UNICO SENSO

Il mercato è sovrano

Nello psicodramma, che tendeva un po’ alla comica finale, della formazione del nuovo governo dopo le elezioni del 4 marzo scorso i protagonisti sono potuti apparire di volta in volta come freddi calcolatori, ingenui idealisti o sprovveduti allo sbaraglio. In questi mesi si è assistito a continui ribaltamenti di situazioni che hanno raggiunto il loro apice nella settimana tra maggio e giugno con il primo incarico dato al professore Conte, la rinuncia, l’incarico a Cottarelli e infine la richiamata di Conte e il varo definitivo del governo Lega-Cinque stelle. Sul carattere moderato e neoautoritario di questo governo non ci sono molti dubbi. Lega e Cinque stelle in questi ultimi anni hanno saputo cogliere non solo gli umori, ma anche le reali esigenze di quanti soffrono le imposizioni delle politiche di austerità e la perdita dei diritti. Tuttavia la ricetta che propongono per sollevare le sorti di chi ha subito più di tutti lo stabilizzarsi della crisi è inadatta a segnare un vera rottura rispetto al recente passato. Come e con quali risultati il nuovo governo tenterà di dare delle risposte alla soluzione dei concreti problemi della disoccupazione, della precarietà, dell’incertezza come chiede, seppure confusamente, ambiguamente e contraddittoriamente, la stragrande maggioranza di coloro che sono andati a votare, si vedrà nei prossimi mesi. E si potranno misurare le velleità di un’impostazione politica che si regge su affermazioni di principio frutto di una lettura superficiale della realtà e anche le involuzioni securitarie che nascono da un’idea di società rigida, gerarchica, chiusa in sé.
Ma provando a dare una lettura di quanto è avvenuto in questi mesi e segnatamente nell’ultima fase della nascita del governo meritano una qualche riflessione il tentativo del presidente Mattarella di bloccarlo, con il veto posto sulla figura del professor Savona, e il messaggio che infine è stato veicolato dopo tutta la bagarre.
La decisione di Mattarella di far saltare il primo tentativo di quello che è adesso il presidente del Consiglio ha veramente strappato “il cielo di carta” della finzione della democrazia rappresentativa, per cui il “volgo disperso” – altro che popolo sovrano -, già vilipeso durante le parate elettoralistiche, è ridotto a finto strumento di legittimazione. Lo sottolineava nel momento più aspro dello scontro Di Maio quando sosteneva, ma più come una sorta di giaculatoria autoassolutoria ed autolegittimante, che le elezioni sono inutili tanto poi decidono i mercati e lo spread, mentre Salvini lo declinava secondo i suoi convincimenti, annunciando che sarebbe meglio passare ad una repubblica presidenziale, se così stanno le cose.
Certo subito dopo tutti si sono messi all’opera per ricucire lo strappo, per nascondere il buco, con molta ipocrisia e una buona dose di sudditanza. Ma è stato anche simpatico assistere a  paradossali, ma solo apparentemente, ribaltamenti di posizioni, per cui gli antidemocratici e autoritari –Salvini, Le Pen e compagnia– hanno fatto appello al rispetto delle regole democratiche e costituzionali; mentre i finti democratici –Pd, grandi media, ecc.– si sono inventati una Costituzione tutta loro, perché è noto, lo sanno anche gli studenti di diritto costituzionale perché sta scritto in tutti i manuali, che la nomina dei ministri da parte del Presidente della Repubblica è un atto formalmente presidenziale e sostanzialmente governativo, trattandosi di un atto politico. Ma la questione non è per niente formale. Il nodo del contendere si è giocato su tre aspetti fortemente ideologizzati: debito pubblico, risparmio, Europa. Si tratta di veri e propri tabù che non ammettono alcuna discussione. L’enormità del debito pubblico che va tenuto sotto controllo, la tutela dei risparmiatori e la fedeltà all’Unione europea sono aspetti imprescindibili di ogni politica di qualsiasi governo. Lega e Cinque stelle hanno avuto la furbizia di puntare il dito, sebbene ambiguamente, sui diktat europei, sullo strapotere dei mercati, che veramente sono all’origine della disastrata condizione in cui ci troviamo, e per questo hanno vinto le elezioni. Ma mettere in discussione questi pilastri delle politiche neoliberiste non è consentito e per questo era necessario mettere in chiaro questo punto, fare passare il messaggio che non si possono scardinare queste scelte, tanto più per via istituzionale. Ecco da dove è nata la pantomima a cui abbiamo assistito, che tuttavia è stata rivelatrice, per chi volesse vederlo, della profonda crisi della democrazia rappresentativa. Perché al contrario, in una vera democrazia, questa avrebbe potuto essere l’occasione di una discussione pubblica su debito, risparmio ed euro, che avrebbe anche potuto mettere in luce l’approccio strumentale su questi temi di Lega e Cinque stelle.
Infatti per chi volesse avere un’idea più precisa di cosa stiamo parlando quando parliamo di debito pubblico è utile vedere su youtube una video intervista a Marco Bersani, uno dei fondatori di Attac, dal significativo titolo: Perché non ti fanno ripagare il debito. Bersani dice: le cose che il creditore teme di più sono la morte del debitore e l’estinzione del debito. Il debito pubblico italiano  ammonta a circa 2.200 mila miliardi, di interessi sono già stati pagati 3.300 mila miliardi: continuare la catena del debito è essenziale per chi possiede i titoli del debito, ma soprattutto per proseguire nelle politiche di austerità che sono il fulcro dell’attuale sistema capitalistico.
Mattarella nel giustificare la sua presa di posizione contro l’ipotesi del cosiddetto governo giallo-verde si è appellato alla difesa del risparmiatore, lasciando intendere di voler tutelare i più deboli, anche di fronte alle brame delle grandi banche e degli speculatori. Da rappresentante di tutto il popolo italiano certo avrebbe fatto meglio a spiegare che i risparmiatori che detengono i titoli del debito pubblico sono rappresentati per il 6% da famiglie e per il 94% da banche, fondi d’investimento, e così via. Che si trattava comunque di un diversivo è venuto fuori nel prosieguo della crisi istituzionale, quando il “risparmio” è stato lasciato in pasto agli speculatori. Quanto poi all’Europa, non si comprende mai bene di cosa si stia parlando. Per renderla qualcosa di familiare e accettabile spesso si ricorre all’espressione Europa dei popoli. Ma l’Europa reale è un’istituzione conflittuale al suo interno, preposta alla difesa di mercati e capitali e anche quella mitica delle origini, immaginata dai vari Monnet, Adenauer, ecc, e additata come esempio da concretizzare, era concepita come un blocco politico in competizione per il potere e l’egemonia mondiali. Se il punto è la fratellanza dei popoli perché limitarsi alla sola Europa?
Ma alla fine di tutta la vicenda era necessario che passasse un preciso messaggio – che politici, istituzioni, media più o meno di regime hanno provveduto a far diventare verità – forse così sintetizzabile: tutti hanno voluto fare solo il bene degli italiani –da Mattarella a Cottarelli, da Di Maio a Salvini– e hanno dovuto constatare che gli interessi degli italiani coincidono con quelli dei mercati, perché solo assecondando i cosiddetti mercati si può evitare la bancarotta e non peggiorare la nostra già miserevole condizione.

Angelo Barberi

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Il mercato è sovrano

Appello per la manifestazione NO MUOS di Ragusa del 19 maggio

Il Movimento NO MUOS prosegue la mobilitazione con la prima delle due manifestazioni dislocate nei territori, organizzate per rafforzare il percorso verso il campeggio dal 2 al 5 agosto e la manifestazione nazionale contro la base della Marina militare degli Stati Uniti.

Il recente pronunciamento del tribunale di Caltagirone, che ha assolto 4 dei 7 imputati del reato di abusivismo edilizio, non ha scalfito la nostra volontà di opposizione alla struttura militare satellitare americana. I venti di guerra che soffiano sempre più forti, e che vedono la Sicilia assumere un ruolo fondamentale nella campagna militare dell’imperialismo USA, grazie alle basi di Sigonella, Augusta e Niscemi, si vanno ad intrecciare con le politiche dello Stato italiano, improntate alla subalternità verso le scelte guerrafondaie degli “alleati” e a un’economia di guerra che sperpera 64 milioni di euro al giorno a scapito delle classi più deboli, del Meridione, dei servizi essenziali.
La lotta contro il MUOS oltre a contrastare le politiche di aggressione militare degli USA: è anche un impegno contro la distruzione del territorio e della sua popolazione mediante immissione di nocività in loco e bombardamenti altrove, contro l’arroganza con cui la democrazia borghese calpesta le sue stesse regole, soprattutto è una mobilitazione internazionalista condotta insieme a chi in ogni angolo del Mondo, combatte e resiste contro i regimi dittatoriali, gli imperialismi, i progetti distruttivi del capitale. Lottiamo per l’autodeterminazione dei popoli e per il diritto di tutte e di tutti a una vita libera fatta di uguaglianza con giustizia sociale.
Per questo il movimento NO MUOS nell’alzare le proprie bandiere sa di innalzare anche quelle dei movimenti NO TAV, NO TAP, NO Grandi Navi, NO Dal Molin e di ogni realtà grande e piccola che, in maniera autorganizzata mediante la pratica della democrazia partecipativa e dell’azione diretta, rivendichi il diritto delle popolazioni a decidere sul proprio destino.
Per tutte e tutti coloro che in questi anni, hanno ostacolato la costruzione del MUOS di Niscemi e altri progetti militari come Punta Izzo (Augusta), o la base di Sigonella, combattere il militarismo rappresenta l’impegno contro una strategia colonialista che assegna alla Sicilia un ruolo di portaerei al centro del Mediterraneo, di frontiera armata contro i paesi che si affacciano su questo mare e trincea dalla quale respingere i migranti che fuggono dalle loro terre a causa delle guerre, delle carestie, della miseria provocata dalle medesime politiche imperialiste che hanno condannato la nostra isola a questo ruolo infame. La micidiale agenzia europea Frontex determina le politiche di respingimenti e di morte di donne, uomini e bambini armando la guardia costiera libica e criminalizzando le Ong delle navi umanitarie come Open Arms e Juventa.
Lottare contro il MUOS, per la smilitarizzazione della Sughereta di Niscemi, della Sicilia e del Mediterraneo significa costruire una società libera dallo sfruttamento patriarcale e dalla devastazione ambientale.
Le logiche capitalistiche che ci condannano alla disoccupazione e alla precarietà, che ci impongono una industrializzazione selvaggia e devastante, che fondano sui sistemi di potere mafiosi il mantenimento dell’ordine sociale, determinando emigrazione, razzismo, guerra fra poveri, sono le stesse che prevedono una Sicilia militarizzata a difesa dell’ordine imperialista degli interessi privatistici e delle Multinazionali.

No alle guerre, al capitalismo e all’imperialismo. Per la smilitarizzazione del Mediterraneo!
Invitiamo i movimenti e tutte le realtà in sintonia con questo appello ad aderire alla manifestazione di Ragusa del 19 maggio, alla successiva di Caltagirone del 30 giugno e al campeggio NO MUOS del 2/5 agosto con la manifestazione nazionale.

Concentramento il 19 maggio alle ore 15 in via Zama (stazione bus) a Ragusa.

Corteo per le vie cittadine; conclusione in piazza S. Giovanni con un’assemblea popolare.

Movimento NO MUOS

info e adesioni: comunica@nomuos.info

Pubblicato in Editoriale | Commenti disabilitati su Appello per la manifestazione NO MUOS di Ragusa del 19 maggio

Primo Maggio Anarchico a Ragusa

Pubblicato in Attività | Commenti disabilitati su Primo Maggio Anarchico a Ragusa

Pozzallo – Afrin

Guerra. Qualcosa che ci riguarda

Due città distanti quasi 2000 km in linea d’aria, eppure mai così vicine. Ad avvicinarle è qualcosa che a noi apparre lontana e asettica: la guerra. Una la vede sbarcare ogni giorno, l’altra la subisce ogni giorno.
Pozzallo, città del Sud Est siciliano, da diversi anni è uno degli approdi dei parìa del continente africano e del Medio Oriente, spinti verso un occidete politico più che geografico, da guerre, carestie, regimi dittatoriali, fame, assenza di futuro; transitati nei deserti, venduti dai clan di criminali, traditi dalle democrazie, imprigionati nel luogi di contenzione in Libia, violentati, stuprati, stipati nei barconi dove in tanti muoiono annegati nel Mediterraneo. A Pozzallo la guerra è negli sguardi, nei corpi, nelle figure di migliaia persone che sbarcano, dopo essere stati salvati dalle navi delle ONG o delle Marine militari.
Afrin, città del Nord della Siria a prevalente popolazione curda, parte integrante della Federazione Democratica della Siria del Nord, è stata sottoposta ad un violentissimo attacco da parte dell’esercito turco, che ha armato (con bombe ed armi di fabbricazione occidentale e NATO) le forze jihadiste, oggi raggruppate nel fantomatico Libero Esercito Siriano, e l’ha occupata, causano centinaia di vittime, specie fra civili, e decine di migliaia di sfollati, per adesso diretti verso i territori siriani limitrofi o nel Rojava. Gli jihadisti si sono distinti nei saccheggi della città. Il dittatore Erdogan ha deciso di porre fine al’autodeterminazione di quest’ultima regione, e con il complice silenzio dei paesi NATO e della Russia (che, abbandonando Afrin ha nei fatti dato il beneplacito alla Turchia), si appresta ad attaccare la regione della Siria del Nord dove si va sperimentando il Confederalismo democratico, considerato una vera minaccia al progetto neo ottomano del dittatore, che prevede di cancellare la questione curda con la violenza e il genocidio.

Che tipo di problemi ci pongono queste due situazioni?
Entrambe la questione della solidarietà. Ma che tipo di solidarietà? Quella fatta di belle e commoventi parole? Quella impregnata di buonismo? Quella buona per tutte le stagioni e i contesti? Quella che aiuta a lavare la cattiva coscienza?
Quale significato può assumere il termine solidarietà di fronte ai drammi che stiamo descrivendo?
E soprattutto quali azioni possono scaturire da un sentimento di solidarietà autentico?
Mentre scriviamo queste righe una nave dell’ONG spagnola ProActiva, la Open Arms, è sotto sequestro nel Porto di Pozzallo per aver salvato sul canale di Sicilia 218 migranti, ed essersi rifiutata di consegnarli alla guardia costiera libica; l’equipaggio è accusato di associazione a delinquere finalizzata all’immigrazione clandestina. Tutti sappiamo cosa accade nei centri di detenzione per migranti in Libia: stupri, torture, compravendita di esseri umani, il tutto con il contributo finanziario dell’Italia e degli altri paesi UE, fieri di un accordo che dovrebbe impedire l’afflusso di migranti nelle coste della fortezza Europa. Tutti sono al corrente delle condizioni proibitive in cui vivono i disgraziati che finiscono il loro viaggio in un lager in Libia, eppure chi ha salvato quei migranti dal rischio di morte nel mare o dalle grinfie di un regime completamente inaffidabile, è oggi indagato come qualsiasi organizzazione mafiosa. Essere solidali, in questo caso, è denunciare lo stato delle cose, ma anche intraprendere azioni di ogni tipo contro le politiche discriminatorie dell’Unione Europea, che militarizza le nostre coste e detiene i migranti in centri dai nomi infami: centri di internamento ed espulsione, centro di accoglienza per richiedenti asilo, carceri a volte a cielo aperto, dove gente rea solo di voler raggiungere l’Europa, o di essere sfuggita a sicura morte per guerra, epidemie, denutrizione, malattie, viene bloccata con la forza, e in gran parte – se ritenuta semplicemente immigrata e non “profuga” – rimpatriata, cioè ricacciata nell’inferno da cui fuggiva. Solidarietà vuol dire agire per la chiusura di questi centro, appoggiare la lotta dei migranti stessi che, come successo ancora di recente a Lampedusa, gli danno fuoco per renderli inagibili.
Combattere il sistema affaristico che si ingrassa sulla pelle dei migranti: altro che “ci tolgono il lavoro”; andate a vedere quanti posti di lavoro hanno creato i migranti, e quanta gente si è arricchita, sia legalmente che illegalmente (ultimo caso a Ragusa: la coop. Il Dono, legata alla Curia, indagata per appropriazione da parte dei suoi vertici di oltre 1 milione e mezzo di euro sottratto all’accoglienza).

Mentre scriviamo, la situazione attorno ad Afrin si è fatta tragica, e Kobane è il nuovo obiettivo dell’esercito turco; sono già in atto importanti mobilitazioni a livello nazionale e internazionale; ma questo può essere insufficiente; rifornire le milizie curde di tutto l’occorrente per poter affrontare una nuova tenace resistenza e passare al contrattacco per liberare Afrin e ampliare il progetto di confederalismo democratico, è oggi urgente; individuare gli interessi turchi nel nostro territorio e colpirli; appoggiare le reti di miliziani internazionali che combattono sul territorio a fianco delle miliziane e dei miliziani curdi, ezidi, arabi, armeni, ecc. . E cercare di esportare la lotta al di fuori della regione, per far si che si prenda atto dei gravi accadimenti in atto e della posta in gioco. La guerra in Siria non è mai terminata, anzi, l’apertura di nuovi fronti e l’entrata in gioco diretto di nuovi soggetti comelo Stato turco, accanti agli imperialismi già presenti, lasciano presagire una recrudescenza che potrà rappresentare la scintilla per (non tanto) futuri scenari bellici internazionali, nei quali il Mediterraneo, e quindi la Sicilia, svolgeranno un ruolo fondamentale.
Pozzallo e Afrin, la guerra e le sue vittime, i complici e noi. Noi abbiamo il dovere morale e politico di praticare la solidarietà internazionalista, la lotta per la smilitarizzazione della Sicilia e del Mediterraneo, senza Guardare in faccia gli avversari: oggi chi si gira dall’altra parte, chi finge sensibilità per carpire consensi, chi aderisce e vota partiti che hanno siglato accordi infami con la Libia o la Turchia, o leggi razzieste e discriminatorie, ha le mani sporche di sangue: il sangue dei migranti morti nel “nostro mare”, il sangue delle popolazioni della Siria del Nord, e di tutte le guerre che gli Stati e il capitalismo conducono per assicurare profitti a pochi clan di miliardari e magnati.
Per citare il nostro vignettista/disegnatore Guglielmo Manenti, in un mondo alla rovescia la solidarietà è un reato; per citare Giordano Bruno: bisogna rovesciare il mondo rovesciato.

Pubblicato in Articoli | Commenti disabilitati su Pozzallo – Afrin